5日晚間，上交所披露了中微公司等9家科創板受理企業的問詢函及公司的回復。9家企業合計被問詢了428個問題，平均每家公司約47.5個問題，與此前幾輪保持一致。

    雖然仍然是圍繞股權結構等模塊進行問詢，但上交所做到了細節之處見真章。縱覽問詢及回復，上交所在全面問詢之下，也做到了針對具體公司“對癥下藥”，并針對“宣傳式”信披進行了重點問詢。此外，本輪問詢中，科前生物被問了66個問題，是截至目前已披露問詢函及回復中，被問得最多的公司。

    “量身定制”問題全面之下有重點

    這9家回復問詢函的公司分別是苑東生物、天準科技、華特股份、鴻泉物聯、瀚川智能、海天瑞聲、中微公司、科前生物及南微醫學。

    大體而言，上交所問詢仍是圍繞股權結構、董監高情況、員工持股、發行人核心技術、發行人業務、公司治理與獨立性、財務會計信息與管理層分析等幾個方面展開。

    但細節之處見真章，上交所本輪問詢也針對公司個性，為公司“量身定制”問詢問題，突出了問詢重點。

    比如，針對中微公司這樣一家典型的“全員持股”公司，上交所就著重要求公司補充披露關于全員持股的相關制度安排；員工參與持股的具體條件及標準，新進員工參與持股的標準及差異；離職員工所持股份的具體安排及執行情況等。根據披露，中微公司設立了南昌智微等6個員工持股平臺，合計持股比例為16.67%。

    股權穩定性是上交所關注的重點。對于中微公司、南微醫學的“無控股股東、實際控制人”情況，上交所要求公司補充披露公司歷史上主要股東在經營決策、董事或高管提名等重大事項方面的決策情況，說明實際控制人是否發生變化、實際控制人認定是否保持一致等。

    對此，中微公司回復稱，董事會為公司最高權力機構，董事會形成決議至少需取得董事會全體成員過半數的同意。最近2年，公司不存在對發行人董事會、股東大會產生決定性影響的實際控制人。

    而對于苑東生物，上交所則重點關注了公司的核心技術，要求公司充分披露公司現有核心技術中能夠衡量公司核心競爭力或技術實力的關鍵指標、具體表征及與可比公司的比較情況等；進一步結合同行業可比上市公司，披露晶型研究、緩控釋技術的情況等。

    即便細微的異常，上交所也敏銳地關注到。比如，對于海天瑞聲，上交所就關注到股東以非專利技術出資后又以貨幣資金置換變更的問題，要求公司對用于增資的非專利技術是否是屬于公司生產經營需要使用的、作價400萬元的依據等五大方面做出說明。

    海天瑞聲招股書申報稿顯示，2014年3月，股東賀琳、蔡惠智以非專利技術“基于互聯網的數據處理平臺技術”增加注冊資本后，蔡惠智將相關出資轉讓給唐滌飛，2015年4月，賀琳、唐滌飛分別新增投入貨幣出資320萬元、80萬元對上述非專利技術出資400萬元的出資方式進行了變更。

    劍指“宣傳式”信披

    科前生物66問創紀錄

    “發行人和中介機構要按照要求予以針對性回復……”此前，上交所就科創板首輪問詢及回復情況答記者問時，對科創板受理公司的問詢回復提出三點要求，首要的就是“針對性回復”，要求公司查漏補缺、刪除宣傳用語。

    上證報記者注意到，上交所在本輪問詢中即劍指“宣傳式”信披，要求公司使用投資者易于理解的語言進行披露。

    比如，針對鴻泉物聯“以降低交通運輸的代價為企業使命，致力于利用人在回路的智能增強駕駛技術……”的表述，上交所就要求公司使用淺白易懂的語言補充披露公司主要產品“智能增強駕駛系統”等與募投項目產品“行駛記錄儀”在軟、硬件方面如何匹配，數據采集、分析及反饋等環節如何逐步提升產品價值；要求公司結合產品客戶、毛利率等定量分析并披露公司的行業地位、產品定位，并注明數據來源；補充披露商用車安裝公司產品是否屬于國家強制要求等。

    針對海天瑞聲所言的“公司是全球領先的人工智能數據資源服務商……”，上交所要求公司披露我國智能語音產業中市場份額前十名的企業名稱、主營業務，是否為公司的競爭對手，并進一步結合該等企業的經營情況、市場地位、技術實力和關鍵業務指標等，分析公司的競爭優勢和劣勢以及市場地位等；說明公司在人工智能產業鏈所處的具體位置、所在細分行業的技術壁壘和專業門檻等。

    而在對瀚川智能的問詢中，上交所在第17個問題中直言：請發行人避免在招股說明書“前五大客戶情況”以外部分過分強調客戶知名度。上交所也要求苑東生物使用易于投資者理解的語言及數據充分分析其核心技術的先進性及在境內與境外發展水平中所處的位置等等。

    此外，科前生物被問了66個問題，是截至目前已披露問詢函及回復中，被問得最多的公司。