作為“5·19中小投資者保護(hù)宣傳周”活動的重要內(nèi)容，每年我們都會發(fā)布投資者保護(hù)十大經(jīng)典案例，受到各方廣泛關(guān)注。

    今年，我們根據(jù)公開報道，再次遴選出十大具有代表性的案例，在第五屆“5·19中小投資者保護(hù)宣傳周”活動期間予以發(fā)布。

    案例時間截至2023年5月15日。

    1、重組交易對方虛假陳述擔(dān)責(zé)投服中心歡瑞世紀(jì)支持訴訟案勝訴

    【意義】：依法追究上市公司、中介機(jī)構(gòu)及交易對方等各責(zé)任主體的民事責(zé)任，推動構(gòu)建行政執(zhí)法、刑事懲戒和民事追償相互銜接、互相支持的立體、有機(jī)責(zé)任體系。

    2、投服中心密切關(guān)注澤達(dá)易盛案訴訟進(jìn)展擬申請轉(zhuǎn)換特別代表人訴訟

    【意義】：特別代表人訴訟制度具有“默示加入、明示退出”的特征，能夠一攬子解決澤達(dá)易盛案的民事賠償問題，適格投資者的合法權(quán)益可以在訴訟程序中得到保護(hù)。

    3、*ST瑞德案獲哈爾濱中院勝訴判決“追首惡”逐漸成為社會共識

    【意義】：經(jīng)過持續(xù)推動，“追首惡”逐漸成為社會共識，越來越多投資者在證券虛假陳述案件中將違法個人一并列為被告。

    4、“支持訴訟+投服中心”席位延安必康案當(dāng)庭調(diào)解獲賠

    【意義】：法院創(chuàng)新審理方式，特設(shè)“支持訴訟+投服中心”席位。這既是投服中心支持訴訟實踐的深入開拓，又標(biāo)志著審判實踐對新《證券法》九十四條第二款“投保機(jī)構(gòu)對損害投資者利益的行為，可以依法支持投資者向人民法院提起訴訟”的認(rèn)可與推進(jìn)，投保機(jī)構(gòu)支持訴訟地位得到進(jìn)一步明確。

    5、破產(chǎn)重整上市公司虛假陳述責(zé)任糾紛調(diào)解案幫投資者挽回?fù)p失約1.8億元

    【意義】：為破產(chǎn)重整上市公司證券虛假陳述糾紛調(diào)解典型案例，是在上市公司破產(chǎn)重整過程中化解群體糾紛的成功嘗試，是貫徹全面提升證券期貨糾紛多元化解質(zhì)效的有力探索。

    6、民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則落實及主板多手法證券操縱侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定

    【意義】：該案的審理，填補(bǔ)了民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則法律適用的空白，首次實現(xiàn)行政、刑事、民事三位一體立體追責(zé)。

    7、首例新三板市場操縱證券交易市場責(zé)任糾紛判決

    【意義】：此案系全國首例新三板市場操縱證券交易市場責(zé)任糾紛，也是全國首例涉交易型操縱證券交易市場行為的民事賠償責(zé)任案。

    8、紫光集團(tuán)司法重整案實現(xiàn)債券違約風(fēng)險處置出清

    【意義】：紫光集團(tuán)司法重整通過法治化手段，有效保護(hù)投資者合法權(quán)益，實現(xiàn)債券違約風(fēng)險處置出清，具有良好的示范效應(yīng)。

    9、居間展業(yè)引發(fā)糾紛專業(yè)調(diào)解三方終達(dá)成統(tǒng)一意見

    【意義】：提醒期貨公司應(yīng)承擔(dān)居間人名下客戶投訴處理的首要責(zé)任，積極參與糾紛化解，切實保護(hù)投資者合法權(quán)益；投資者作為完全民事行為能力人，應(yīng)遵循“買者自負(fù)”的原則，樹立正確、理性投資觀念。

    10、“示范判決+專業(yè)調(diào)解+司法確認(rèn)”全鏈條審理模式降低投資者維權(quán)成本

    【意義】：宣判并生效后，法院首次適用“示范判決+專業(yè)調(diào)解+司法確認(rèn)”的全鏈條審理模式，積極開展調(diào)解工作并取得成功，有效降低了中小投資者的維權(quán)成本。