本報(bào)記者 吳曉璐

    12月6日，上海金融法院發(fā)布《上海金融法院關(guān)于澤達(dá)易盛特別代表人訴訟案調(diào)解協(xié)議草案查詢的公告》（簡稱《公告》）。

    根據(jù)《公告》，12月5日，原告投資者代表人中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司（簡稱“投資者服務(wù)中心”）與被告各方簽署調(diào)解協(xié)議草案，上海金融法院將于12月12日召開調(diào)解協(xié)議草案聽證會(huì)，對(duì)調(diào)解協(xié)議草案有異議的原告，需要12月10日24：00前在上海金融法院官網(wǎng)填寫參加聽證會(huì)報(bào)名表或線上提交書面異議。

    12月6日，作為本案原告代表人，投資者服務(wù)中心就投資者高度關(guān)注的若干問題答記者問。

    一問：為何同意調(diào)解？

    對(duì)于為何同意調(diào)解，投資者服務(wù)中心表示，依據(jù)民事訴訟法及代表人訴訟司法解釋，調(diào)解是案件審理法定程序和結(jié)案方式之一。12月5日，投資者服務(wù)中心作為澤達(dá)易盛案特別代表人訴訟代表人，委托律師參加上海金融法院主持召開的調(diào)解會(huì)議。綜合各項(xiàng)因素，調(diào)解更有利于維護(hù)原告投資者的整體利益，投資者服務(wù)中心同意并簽署調(diào)解協(xié)議草案。

    具體來看，投資者服務(wù)中心同意調(diào)解主要有四點(diǎn)原因：

    一是參加調(diào)解會(huì)議之本案各被告同意按照上海金融法院委托損失核定后金額（扣除證券市場風(fēng)險(xiǎn)）全額賠付原告投資者。

    二是投資者服務(wù)中心在調(diào)解會(huì)議上對(duì)被告履約保障進(jìn)行了確認(rèn)，法院已凍結(jié)部分被告資金，其他部分被告已在調(diào)解協(xié)議簽署前將款項(xiàng)撥付至法院指定賬戶，且被告東興證券于2023年9月22日公告其已設(shè)立澤達(dá)易盛事件賠付專項(xiàng)資金賬戶。

    三是調(diào)解可使投資者更快實(shí)際獲賠，調(diào)解協(xié)議草案約定法院調(diào)解書生效后，各被告向全體原告投資者支付賠償款，賠付效率可大大提高。如不同意調(diào)解繼續(xù)訴訟，需一審判決，如有當(dāng)事人上訴，需二審裁判生效后方可賠付執(zhí)行，時(shí)間將大大延長。

    四是可申請(qǐng)對(duì)法院調(diào)解書強(qiáng)制執(zhí)行，如各被告未能按期支付賠償款，投資者服務(wù)中心將向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，最大程度保護(hù)原告投資者合法權(quán)益。

    二問：賠償金額如何確定？

    調(diào)解協(xié)議草案中的賠償金額為上海金融法院委托中國證券投資者保護(hù)基金有限責(zé)任公司損失核定后的損失全額（扣除證券市場風(fēng)險(xiǎn)）。

    對(duì)于本案的適格原告，根據(jù)上海金融法院發(fā)布的特別代表人訴訟權(quán)利登記公告，本案權(quán)利人范圍為自2020年6月2日（含）至2022年5月11日（含）期間買入、并于2022年5月11日閉市后當(dāng)日仍持有被告澤達(dá)易盛的股票，且與本案具有相同種類訴訟請(qǐng)求的投資者。

    投資者可登錄上海金融法院官網(wǎng)（http://www.shjrfy.gov.cn）——“投資者司法保護(hù)綜合平臺(tái)”——“代表人訴訟”模塊（以下簡稱上海金融法院官網(wǎng)“代表人訴訟”模塊）查詢是否為本案適格原告。

    不過，適格區(qū)間內(nèi)的投資者不一定有損失。適格區(qū)間內(nèi)的投資者經(jīng)損失測(cè)算，扣除證券市場風(fēng)險(xiǎn)后，可能沒有損失，無損失時(shí)查詢結(jié)果顯示為0。

    三問：不認(rèn)可調(diào)解協(xié)議草案怎么辦？

    如果投資者不認(rèn)可調(diào)解協(xié)議草案，根據(jù)代表人訴訟司法解釋，原告投資者有權(quán)對(duì)調(diào)解協(xié)議草案提出異議，有權(quán)出席聽證會(huì)向法院提交異議的具體內(nèi)容及理由。

    對(duì)調(diào)解協(xié)議草案有異議的原告，需要在2023年12月10日24：00前通過上海金融法院官網(wǎng)“代表人訴訟”模塊填寫參加聽證會(huì)報(bào)名表或線上提交書面異議。原告代表人和各被告可以根據(jù)聽證會(huì)情況對(duì)調(diào)解協(xié)議草案進(jìn)行修改，法院將根據(jù)案件的具體情況，決定是否再次召開聽證會(huì)。

    依代表人訴訟司法解釋，調(diào)解協(xié)議草案須經(jīng)法院制作調(diào)解書并送達(dá)后正式生效。法院將綜合考慮當(dāng)事人贊成和反對(duì)意見、本案所涉法律和事實(shí)情況、調(diào)解協(xié)議草案的合法性、適當(dāng)性和可行性等因素，決定是否制作調(diào)解書。

    當(dāng)法院準(zhǔn)備制作調(diào)解書時(shí)，投資者依舊不同意調(diào)解協(xié)議草案，可以選擇退出。根據(jù)代表人訴訟司法解釋，法院準(zhǔn)備制作調(diào)解書時(shí)，將通知提出異議的原告，異議原告可以在收到通知后十日內(nèi)向法院提交退出調(diào)解的申請(qǐng)。未按期提交退出申請(qǐng)的原告，視為接受。期滿后，法院將制作調(diào)解書。

    退出本案調(diào)解的原告投資者，視為退出本次特別代表人訴訟，投資者服務(wù)中心不再代表其訴訟。

    四問：同意調(diào)解，投資者何時(shí)能拿到賠償款？

    調(diào)解書經(jīng)代表人和被告簽收后生效。調(diào)解書生效之后，賠償款將通過法院與登記結(jié)算機(jī)構(gòu)賠償款項(xiàng)自動(dòng)分配機(jī)制，盡快發(fā)放至各原告投資者證券資金賬戶。

    五問：調(diào)解協(xié)議草案中為什么沒有被告隋田力？

    《民事訴訟法》第九十九條、一百條規(guī)定，“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫；調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，具有法律效力”。但本案被告隋田力，無法參與調(diào)解亦無法簽署調(diào)解協(xié)議，如不撤訴，本案調(diào)解協(xié)議草案無法達(dá)成，從而延長訴訟時(shí)間。

    考慮到其他被告已同意全額賠付，本案撤掉被告隋田力不影響投資者受償，且可使投資者盡快獲賠，投資者服務(wù)中心于12月5日調(diào)解會(huì)議向上海金融法院申請(qǐng)撤回對(duì)被告隋田力的起訴。

    如調(diào)解不成，投資者服務(wù)中心將再追加隋田力為被告，請(qǐng)法院對(duì)本案及時(shí)做出判決。

（編輯 上官夢(mèng)露）