■本報記者 周瑤 見習記者 吳奕萱

    8月3日，金盾股份發布公告稱，公司首次收到一審《民事判決書》三份，都為河南長葛市人民法院出具。兩份判決書原告為單新寶，是周建燦冒用上市公司名義直接向原告借款1000萬元和2000萬元，一份判決書原告為河南合眾中小企業信用擔保有限公司，是周建燦冒用上市公司名義向出借人蕪湖華天融創投資者中心借款2000萬元，并由原告提供擔保。

    上述三份一審判決書的結果均是金盾股份要承擔原告訴訟額的還款責任。《證券日報》記者聯系了金盾股份董秘管美麗，就此事進行了采訪，其表示，并不認同這個判決結果，公司將會上訴。

    一審敗訴

    河南長葛市人民法院就原告單新寶、河南合眾中小企業信用擔保有限公司的共計3宗案件作出一審判決，判決金盾股份承擔還款責任。這與上海市浦東新區人民法院、浙江省高級人民法院、深圳市中級人民法院等地法院就相同類型案件作出的駁回原告起訴，由公安機關先行處理的裁決不同。

    公告顯示，長葛法院沒有接受金盾股份提出的駁回起訴、移送公安申請以及公章鑒定申請，判決公司應當承擔還款責任的法院。

    對此訴訟，董秘管美麗對《證券日報》記者說：“長葛法院作出的三份判決書，對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性，公司和公司中小投資者的權利已經受到了損害，對于河南長葛法院的判決我們并不認同，并已經向許昌中院提起了上訴，請求許昌中院依法查清事實，撤銷一審判決，并依法駁回3宗案件的原告的起訴”。

    據了解，目前，金盾股份共收到訴訟案件39宗，涉及標的金額25.25億元。而這39宗案件中，以上市公司名義作為主債務人的共13宗，涉及標的金額合計為5.03億元；以公司名義作為擔保人的共26宗，涉及標的金額為20.22億元。截至目前，已有3宗案件的原告或仲裁申請人撤回起訴或仲裁申請，2宗訴訟案件法院已裁定中止訴訟，3宗仲裁案件仲裁委員會已中止仲裁程序，8宗訴訟案件法院已裁定駁回原告起訴，3宗訴訟案件法院已作出一審判決，上述19宗案件涉及標的金額共10.86億元；其余20宗案件尚在審理過程中。

    質疑案件管轄權不合理

    金盾股份方表示，公司通過法院快遞送達的相關文書了解到，嫌疑人周建燦在生前偽造公司印章及法人代表私章，冒用公司名義與原告單新寶簽訂借款合同，一共3000萬元，分兩筆，一次借款1000萬元，一次借款2000萬元，而那筆2000萬元的借款案件，原告將訴訟請求降為1998萬元。

    河南當地省高院的有關法院民事訴訟案件級別管轄的規定是，基層法院審理當事人有一方或者雙方都不在轄區內的訴訟標的額2000萬元以下的民事糾紛案件。

    管美麗認為：“1998萬元標的額，訴訟費按照規定計算是141680元，加在一起超過了級別管轄規定的訴訟標的額，另一起河南合眾的相關案件也存在類似情況。”

    據悉，金盾股份方面曾向許昌市中院提出過關于級別和地域管轄問題等方面的訴求，均被許昌市中院駁回。《證券日報》記者咨詢相關律師，律師表示，訴訟標的額是訴訟標的的價值，一般由原告的訴訟請求決定。

    是否構成表見代理引爭議

    此外，長葛市法院認為：“周建燦作為金盾股份時任董事長、實際控制人、控股股東，在《保證借款合同》中簽字并加蓋被告公司印章及法定代表人個人名章，基于周建燦的權力外觀，已足以讓原告單新寶產生合理信賴。無論周建燦所持金盾股份公司印章真偽，不影響涉案合同對金盾風機公司的約束力，金盾股份都應對周建燦代表公司的對外借款承擔還款責任。”

    《中華人民共和國合同法》第四十九條對表見代理合同效力的規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

    但金盾股份稱，本次案件涉及刑事犯罪，長葛法院沒有主管權，應依法駁回原告對被告的起訴，“退一步來講，在表見代理的構成要件中有一條為‘第三人須為善意且無過失’。金盾股份為上市公司，公司歷年財務報告審計報告、公司章程、公司聯系方式等信息均是公開的，原告可以直接查詢得知周建燦沒有代表權的事實，在明知借款不是付給上市公司的情況下，也沒有聯系金盾股份核實真偽，不能認定原告為善意無過失，表見代理不能構成。”

    對于雙方爭議之處，《證券日報》記者曾致電河南省長葛市人民法院，但截至發稿并未得到回應。

    公司稱無民間借貸需求

    金盾股份前身是浙江金盾風機風冷設備有限公司，創辦于2005年12月份。金盾股份知情人士稱，設立之初周建燦僅以財務投資者角度來參與企業的創建，在公司最早的公司章程中就規定，要以規范的股份有限公司法人治理結構來管理企業，雖然周建燦為董事長，但法人代表一直為王淼根，周建燦也不曾參與公司日常經營管理。

    “公司股權較為分散，管理規范到位，能夠制衡董事長的權利，而印章的審批流程則是更為嚴格，所以周建燦拿不到公章去借款”。在2014年公司上市以后，周建燦曾萌生出并購其他產業的意圖，反而是董事會成員勸退了周建燦收購游戲行業的提議。

    金盾股份財務報表顯示，一季度實現凈利潤1510.65萬元，比上年同期增長162.27%，半年度預告顯示上半年盈利預計同比增長200%-220%。管美麗直言：“公司的經營業績一直良好，地鐵隧道板塊連續六年國內市場占有率第一。核電與軍工板塊市場占有率也都為國內前三名，而且我們還擁有的銀行授信額度達6.2億元，目前只使用了授信19953.1萬元，根本不存在尋求其他金融機構融資以及民間借貸的需求”。