證監(jiān)會(huì)昨日晚間發(fā)布的《第十七屆發(fā)審委2018年第129次會(huì)議審核結(jié)果公告》顯示，北京金房暖通節(jié)能技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“金房暖通”）首發(fā)未通過，保薦機(jī)構(gòu)是興業(yè)證券。

    公開資料顯示，金房暖通的主營業(yè)務(wù)為供熱運(yùn)營服務(wù)、供熱領(lǐng)域節(jié)能改造服務(wù)和節(jié)能產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。金房暖通計(jì)劃通過本次IPO募集資金約3.43億元，其中1億元用來補(bǔ)充流動(dòng)資金，其余將投向供熱運(yùn)營服務(wù)管理項(xiàng)目和供熱運(yùn)營管控平臺(tái)研發(fā)項(xiàng)目。

    發(fā)審委會(huì)議對(duì)金房暖通提出詢問的主要問題有以下幾個(gè)：

    1、楊建勛持有金房暖通27.83%股份，付英、魏澄、丁琦等三人持有10%左右股份，楊建勛于2018年5月31日與付英等三人簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》。請(qǐng)說明：（1）將楊建勛認(rèn)定為實(shí)際控制人，未將付英、魏澄、丁琦認(rèn)定為共同實(shí)際控制人而是一致行動(dòng)人的理由；（2）楊建勛與付英等三人簽署《一致行動(dòng)協(xié)議》的原因及合理性，是否構(gòu)成實(shí)際控制人變更。

    2、北燃金房委托金房暖通管理供熱項(xiàng)目，請(qǐng)說明：（1）與北燃供熱有限合作的原因及商業(yè)合理性，是否存在對(duì)對(duì)方依賴，與同行業(yè)可比公司對(duì)比說明關(guān)聯(lián)交易的公允性；（2）向北燃金房轉(zhuǎn)讓供熱項(xiàng)目、北燃金房又委托給發(fā)行人運(yùn)營的必要性和合理性，相關(guān)會(huì)計(jì)處理是否符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，北燃金房在承擔(dān)能耗費(fèi)用的情況下將燃料補(bǔ)貼由發(fā)行人收取的商業(yè)模式的合理性，是否屬于行業(yè)慣例，是否存在為發(fā)行人承擔(dān)費(fèi)用等利益輸送及對(duì)發(fā)行人經(jīng)營業(yè)績有重大影響的情形。

    3、結(jié)合2018年1-6月凈利潤下降的情形，請(qǐng)金房暖通說明：（1）核心競爭力及未來發(fā)展空間，是否對(duì)特定銷售地區(qū)或銷售客戶存在重大依賴；（2）主營業(yè)務(wù)收入與凈利潤同比增幅不相匹配、經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額顯著高于同期凈利潤的原因及合理性；（3）2018年1-6月凈利潤下降的原因及合理性；（4）燃?xì)庋a(bǔ)貼的可持續(xù)性，是否針對(duì)燃?xì)庋a(bǔ)貼下降做風(fēng)險(xiǎn)因素提示；（5）節(jié)能改造服務(wù)收入大幅波動(dòng)的原因及合理性，目前的在手訂單情況，2018年該類業(yè)務(wù)的可持續(xù)性，對(duì)發(fā)行人整體業(yè)績的影響。

    4、請(qǐng)金房暖通代表說明：（1）預(yù)收款模式下存在大額應(yīng)收賬款的原因及合理性；（2）應(yīng)收賬款賬齡較長、逾期賬款占比較高、回款周期較長的原因，是否符合行業(yè)慣例，期后回款情況，減值計(jì)提是否充分，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)揭示是否充分；（3）勞務(wù)派遣用工是否存在違反《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》的情形，是否屬于重大違法行為；（4）公司及子公司社保繳納人數(shù)低于在冊(cè)員工人數(shù)是否存在被行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。

    5、金房暖通需說明：（1）崔淦清直接和間接入股公司的原因及合理性，受讓、持有發(fā)行人股權(quán)是否違反公職人員管理的相關(guān)規(guī)定，歷次入股價(jià)格的公允性，相關(guān)資金來源，是否存在代持情形，歷次股權(quán)變動(dòng)作價(jià)是否屬于一攬子安排，對(duì)共管委員會(huì)或公司是否有其他利益安排；（2）金房暖通與2016年9月新增股東鼎富投資、凈凌投資和海納通對(duì)賭協(xié)議是否已真實(shí)解除，是否存在其他利益安排；（3）未將崔淦清認(rèn)定為共同實(shí)際控制人或一致行動(dòng)人的理由。