證監會近期發布的《第十七屆發審委2018年第134次會議審核結果公告》顯示，蘇州邁為科技股份有限公司（以下簡稱“邁為科技”）獲通過，保薦機構為東吳證券。

    資料顯示，邁為科技的主營業務是智能制造裝備的設計、研發、生產與銷售，目前的主營產品為太陽能電池絲網印刷生產線成套設備。公司本次IPO計劃募集資金6.61億元，擬投資于年產雙頭雙軌、單頭單軌太陽能電池絲網印刷線各50條項目以及補充流動資金。

    發審委會議對邁為科技提出詢問的主要問題有以下幾個：

    1、報告期公司收入、凈利潤大幅增加，經營活動產生的現金流量凈額、應收賬款周轉率水平2017年度較2016年度明顯下降。請說明：（1）公司的核心競爭力、技術水平，報告期收入、凈利潤大幅增加的原因，2017年度主營業務收入大幅增長的情況下，經營活動現金凈流量卻明顯下滑的原因及合理性；（2）2017年應收款周轉率下降的原因，與同行業可比上市公司存在差異的原因及合理性；（3）太陽能裝機容量和發行人成套設備或單機的市場容量之間是否存在匹配關系，訂單與增量市場份額存在差異的具體原因；（4）2017年境內訂單金額高達11.51億元的情況下，2017年僅確認4，887.55萬元收入的原因及合理性；（5）報告期主要產品毛利率與同行業上市公司是否一致；（6）2018年國家相關部委就我國光伏產業出臺的一系列政策對發行人的具體影響，相關風險揭示是否充分、準確和完整。

    2、邁為科技報告期存貨金額較大，其中發出商品逐期增加，存貨周轉率逐年下滑。請說明：（1）發出商品數量、余額及庫齡、主要產品驗收周期，發出商品大幅增長的原因及合理性；（2）驗收周期延長的主要原因，報告期已確認收入中存在超出驗收期以及結算約定情形的原因及對發行人可能產生的影響；（3）庫齡超過一年的發出商品占比增加的主要原因，存貨周轉率逐年下滑的原因及合理性，是否符合行業特性，是否與同行業可比公司存在明顯差異，存貨跌價準備計提是否充分；（4）存貨相關內部控制制度是否完備并得到有效執行，相關風險是否充分披露。

    3、邁為科技報告期存在幾起訴訟糾紛。請說明：（1）報告期各期因被宣告無效和正在被申請宣告無效的專利的種類、主要使用范圍和涉及的產品、是否屬于發行人的核心專利；（2）知識產權糾紛目前最新進展情況，對發行人報告期及未來生產經營、財務狀況和經營成果的影響；（3）對專利等進行管理的相關內控制度的建立和有效執行情況。

    4、邁為科技取得客戶訂單的方式，分為直接開拓客戶取得訂單和通過銷售顧問取得客戶訂單兩種方式。請說明：（1）采用銷售顧問拓展市場的主要原因，銷售顧問管理模式、管理制度，是否涉及利益輸送等行為；（2）主要銷售顧問的基本情況，是否與發行人股東、實際控制人、董監高及其他核心人員存在關聯關系；（3）銷售顧問費計提與支付是否和公司收入與收款相匹配，2017年度銷售傭金較2016年度明顯下降的原因及合理性；（4）通過銷售顧問開發客戶是否符合行業慣例，該銷售模式取得客戶訂單是否具有可持續性。

    5、2017年邁為科技對2014年的會計差錯進行追溯更正，追溯調整后的凈資產較有限公司整體變更發起設立股份有限公司時的凈資產減少。2015年末及股改基準日2016年1月31日存在應收股東欠款的情形。請說明：（1）上述會計差錯更正的具體原因、性質、累計影響數；（2）上述事項是否會導致股份公司設立時的出資不實，是否違反相關規定，是否存在相關的法律風險或潛在的法律風險；（3）上述會計差錯更正是否在招股說明書中做出充分恰當的披露，公司是否建立健全內部控制制度保證會計處理符合會計準則的相關規定。