近日，證券時報記者獲悉，私募基金失聯事件發生后，已有多家銀行暫緩了契約型私募股權基金的托管。

    “被連累了！我們有幾只私募基金（契約型）正在走備案流程，協會要求托管行針對基金出具意見函，讓其履行穿透監管的責任。但銀行卻表示為難，現在我們想要備案只能更換托管行，可很多銀行一聽要出具意見函，都寧愿不做了。”一名私募公司人士告訴記者。

    這場因百億私募實控人跑路而引起的托管行權責邊界之爭，直接影響了銀行開展私募股權基金托管的積極性。

    多家銀行契約型私募

    股權基金托管業務停擺

    記者經多方調查了解到，27家具有證券投資基金托管資質的銀行，目前只有約12家銀行愿意接洽契約型私募股權投資基金的托管事宜，且其中至少有2家已明確提高托管門檻。其余的銀行中，已有7家銀行表示暫停此項業務。

    據了解，私募基金失聯事件發生后，協會非公開、非正式要求開展契約型基金托管業務的銀行，必須針對所托管的基金出具意見函。但協會是僅要求針對契約型股權基金出具意見函，還是對所有類型股權基金均有此要求，記者并未能從協會處證實。事實上，包括該失聯基金7家托管行（平安、恒豐、上海、光大、浦發、浙商、招商）在內的一批銀行，均遲遲未出具意見函。因此，多家銀行的相關基金托管業務停擺，而與這些銀行簽署托管協議的私募基金亦在備案環節遭遇卡殼，除非更換托管行。

    “基金業協會沒有說卡著不讓我們做，但準入的標準和具體要求提高了，還需要修改協議的部分條款。有些銀行基于聲譽風險的考慮，態度變得更加謹慎。我們的相關業務也暫停了，不再接入新增。”一家上述失聯基金的托管行內部人士告訴記者。

    “總行已經給分行下發通知，暫停這項業務。對于此前簽了協議的基金，為了不耽誤備案，我們已建議對方更換托管行。”另外一名同樣涉及該失聯基金托管的大型股份行內部人士直言。

    此外，一位華東城商行人士告訴記者，該行已經停止托管契約型股權基金，同時對有限合伙型股權基金審核趨嚴。

    受訪的銀行業人士普遍認為，托管行的權責邊界究竟在哪里，是目前行業探討的重要課題，很大程度上也造成了目前行業對契約型股權基金托管的停滯。根據《基金法》和合同條款，對于已劃轉出托管賬戶的基金財產，托管行不對處于托管人實際控制之外的資產承擔保管責任；對于委托資產進入其他資管計劃（或委貸銀行委貸賬戶、或合伙企業等）后的流向及其后的任何資金運用及投資均不承擔監管職責。這也是此前銀行業協會發聲駁斥基金業協會要求托管行保全基金財產的主要論點之一。

    有大行托管人士告訴記者，不論是契約型還是合伙型，很多銀行對于私募股權基金的托管，本來就很審慎。“托管費率又不高，如果以后真的讓托管銀行承擔保全資產的責任，我們可能以后也不會有動力再去做。”他說。

    提高股權基金托管門檻

    除暫停契約型股權基金托管業務外，還有多家銀行上調有限合伙型基金的托管門檻。

    “我們行全面提高了股權基金的托管門檻。針對契約型基金，必須先完成備案；針對有限合伙型基金，可以先簽署托管協議，開戶簽約，但只能在備案完成后出款。”一名中型股份行內部人士告訴記者。該行并未表示暫停契約型基金托管，但契約型和有限型基金的托管門檻變高了。

    記者了解到，針對有限合伙型基金的托管，該行對管理人、投資人、項目均提高了要求：管理人的實繳資本不能低于1000萬；個人有限合伙人（LP）的人數不能超過10個；投資項目不允許為明股實債、保本理財，且不可設置回購條款。

    該銀行的做法并不是個案。

    “我們行在做方案調整，不管是哪一類基金，門檻都會更高?，F在也有很多私募公司找上門，契約型和有限合伙型都有，我們都建議他們暫時等一等。”一名華南區股份行人士表示。

    “托管一直就不是件容易的事。”有華南區私募人士直言。他告訴記者，該公司一只合伙型股權基金（一期）原定在某國有大行做托管，后來對方單方面提高了準入要求，最終沒有接受這只規模不大的基金；隨即該公司聯系了某大型股份行，可該行在今年2、3月就已暫停了合伙型股權基金的托管；此后該公司聯系到某大型券商，但該券商對管理公司的規模和成立年限有要求，還必須多次盡調，最后也不了了之；最后，該公司找到了上文所述并未暫停契約型股權基金托管的股份行，并輔以合作上市公司的材料，才完成了托管事宜。

    他告訴記者，現在業內好多只股權基金托管都遭遇到了“卡殼”，目前他們也只能加強跟協會的溝通，希望事情能有好進展。