數據顯示，2019年發生違約的信用債共計177只，違約規模1419.08億元。無論是為違約債券數量還是規模均，大幅超過了2018年的125之和1209.61億元。

    2014年出現首只債券違約至今，已經過去了5年。近年來，債券發行人因經營不善、盲目擴張、違規擔保等原因而不能按期還本付息，以及欺詐發行、虛假陳述等違法違規事件逐漸增多。

    由于處置機制不完善等因素，債券違約后整體處置效果不太理想，處置過程中也存在部分不盡規范、不夠透明的情況，一定程度上損害了債券持有人和債券投資者的合法權益。

    為正確審理因公司債券、企業債券、非金融企業債務融資工具的發行和交易所引發的合同、侵權和破產民商事案件，統一法律適用，最高人民法院邀請全國人大法工委、司法部、發改委、中國人民銀行、中國證監會等單位，于2019年12月24日在北京召開了全國法院審理債券糾紛相關案件座談會。

    據21世紀經濟報道記者了解到，最高人民法院起草了《關于審理債券糾紛相關案件的座談會紀要（稿）》（以下簡稱《紀要》）。在座談會上，與會人員就《紀要》進行了深入討論，就債券糾紛案件審理中的主要問題取得了一致意見。

    根據紀要，債券糾紛審理堅持“賣者盡責、買者自負”原則。因發行人經營與收益的變化導致的投資風險，依法應當由投資人自行負責。但是，“買者自負”的前提是“賣者盡責”。

    對于債券欺詐發行、虛假陳述等投資者可提起民事訴訟，發行人董、監、高及其控股股東、實際控制人，以及增信機構，債券承銷機構，信用評級機構、資產評估機構、會計師事務所、律師事務所等中介機構，受托管理人等有過錯的，承擔相應的賠償責任。

    針對同期發行債券的持有人利益訴求高度同質化且往往人數眾多，紀要認為，采用共同訴訟的方式能夠切實降低債券持有人的維權成本，最大限度地保障債券持有人的利益，也有利于提高案件審理效率，節約司法資源，實現訴訟經濟。

    提高違法成本

    最高人民法院院長周強在座談會上表示，要堅持保障國家金融安全原則，正確處理保障債券市場風險處置平穩有序和促進債券市場健康發展的關系，堅持民商事法律、行政法規的基本原理，將個案風險化解與國家經濟政策、金融市場監管和社會影響等因素相結合，依法公正妥善審理債券糾紛案件。

    周強稱，審判中要堅持企業拯救、市場出清與維護社會穩定并重原則，協調多種司法救濟手段間關系，積極適用破產重整、和解程序依法促進企業起死回生，穩妥有序引導沒有清償能力的“僵尸企業”退出市場，做到化解風險、理順關系、安定人心、維護秩序。

    同時，周強還強調，要依法提高違法違規成本，切實保護投資者合法權益。嚴格落實債券發行人及其相關人員在債券兌付和信息披露上的第一責任、債券服務機構保護投資者利益的核查把關責任，堅持權責相一致原則，促使責任主體盡責歸位。

    證監會主席易會滿表示，目前我國債券市場規模超過95萬億元，位居全球第二位，成為提高直接融資比重和優化金融資產配置的重要渠道。債券市場平穩運行事關金融穩定全局，在國務院金融委的統一指揮協調下，證監會積極加強與人民銀行、發改委的監管協同，對債券市場違法行為統一執法，共同維護債券市場秩序。密切監測債券違約情況，加強市場化的違約債券轉讓與處置機制建設，著力解決債券發行交易的制度性缺陷，加強發行準入管理。

    人民銀行副行長劉國強在座談會上表示，要提升債券違約處置機制的市場化、法治化水平。在債券違約處置中注重公平原則，包括債權人之間、債權人與債務人之間、股東與債權人之間的公平。完善庭外重組方式，構建多層次的違約糾紛化解機制，形成非訴訟方式與訴訟方式有機銜接的多層次債券違約糾紛化解機制。健全違約前的風險防范與處置機制，實現債券違約風險的早發現、早識別和早處置。

    劉國強稱，近年來，人民銀行會同發展改革委、證監會積極發揮公司信用類債券部際協調機制作用，聚焦公司信用類債券違約處置問題，完善違約債券監測機制，豐富市場化違約處置手段，推出違約債券交易試點，進一步加強債券市場統一執法。下一步，公司信用類債券部際協調機制將進一步完善債券市場信息披露制度，抓緊出臺債券違約處置機制的各項制度規則。

    違約債券裁判規則統一

    數據顯示，2019年發生違約的信用債共計177只，違約規模1419.08億元。無論是違約債券數量還是規模，均大幅超過了2018年的125之和1209.61億元。

    央行金融市場司司長鄒瀾也在座談會上表示，總體上我國債券市場整體違約率并不算高，低于信貸市場不良貸款率，與國際相比也不算高。據初步測算，2020年公司信用債類到期（含回售規模）將繼續增加。在當前避險情緒仍較為濃厚的背景下，低資質企業資金接續仍會面臨一定困難。

    而本次最高人民法院將要研究出臺的會議紀要，對于完善債券違約處置機制，統一裁判規則意義重大。

    根據紀要，債券糾紛案件涉及的投資者人數眾多、發行和交易方式復雜、責任主體多元，要充分發揮債券持有人會議的議事平臺作用，保障受托管理人和其他債券代表人能夠履行參與訴訟、債務重組、破產重整、和解、清算等債券持有人會議賦予的職責。

    會議還明確了訴訟主體資格，債券受托管理人獲持有人授權后，可為全部或者部分債券持有人的利益以自己的名義向人民法院提起訴訟、申請發行人重整、破產清算。債券持有人可自行或共同提起訴訟。此外，對于資產管理產品的管理人，也具有訴訟地位。債券持有人以債券質押式回購、融券交易、債券收益權轉讓等不改變債券兌付風險承擔主體的方式融資的，不影響其訴訟主體資格的認定。

    紀要還提出，為節約司法資源，對于由債券持有人自行主張權利的債券違約糾紛案件，以及債券持有人、債券投資者依法提起的債券欺詐發行、虛假陳述侵權賠償糾紛案件，受訴人民法院可以根據債券發行和交易的方式等案件具體情況，選擇適當的訴訟方式，對案件進行審理。

    對于債券持有人權利的保護，紀要中進行了特別的規定。比如，要充分發揮債券持有人會議的議事平臺作用，尊重債券持有人會議依法依規作出決議的效力。