在獐子島（002069，SZ）的扇貝生長路線圖里，轉折總是突如其來。

    2018年1月31日，獐子島自開市起停牌，稱“目前發現部分海域的底播蝦夷扇貝存貨異常”，需計提跌價準備或核銷處理，預計可能致其2017年度全年業績虧損。而三個月前，公司秋季抽測結果還表示一切正常。

    這一切似曾相識，外界將此調侃為“扇貝失蹤2.0”。

    時隔3年，扇貝再度“出逃”？2018年1月31日下午，《每日經濟新聞》記者到達獐子島位于大連萬達中心的辦公大廈，但卻被拒之門外。獐子島工作人員亦向記者證實，公司內部已開始規范員工對此事的評價，并加強大連萬達中心27層的出入管理。

    2018年1月31日，證監會系統相關監管機構向《每日經濟新聞》記者表示，將圍繞“信息披露合規”問題跟進調查。而一位獐子島村民向《每日經濟新聞》記者表示，2017年11月中旬公司已發現異常，并稱“作為一個有良知的獐子島人都感到愧對股民”。

    上市公司嚴陣以待，“閉門謝客”

    獐子島因具有強大的資源優勢，被賦予“海底銀行”之稱。但2014年爆發的“冷水團”事件，獐子島于2016年起“披星戴帽”，直至2017年方“摘帽”。這也使得投資者對其怨聲載道，一位投資者在股吧中表示已經以11元/股的成本“拿了2年多”，而獐子島2018年1月30日的收盤價為7.73元/股。

    對于獐子島證券部工作人員來說，或許是因為有“前車之鑒”，2018年1月30日晚間，獐子島證券部似乎已預料到投資者的反應，于是選擇了一種對外界最為省力的溝通方式——閉門謝客。

    為進一步了解“扇貝失蹤”原因，《每日經濟新聞》記者于1月31日下午抵達獐子島辦公地所在大廈——大連市中山區萬達中心。即使周邊高樓林立，萬達中心這座四十幾層的建筑也并不難找，從遠處一望可知。

    與獐子島同在一座大樓辦公的不乏知名律所、房產公司、券商等。1月31日下午，“27F獐子島集團股份有限公司”的字樣反復滾動在大連市萬達中心寫字樓的指示屏幕上，但這個身處風暴中心的當事方并不歡迎外來者。

    大連萬達中心物業工作人員表示，獐子島公司已發通知，從1月31日起該公司所在的27層訪客不能像其他樓層一樣，通過簡單的登記持卡進行拜訪，而是必須由獐子島公司人士親自下來接。記者及工作人員也反復撥打該公司前臺及其他聯系方式，但兩個小時左右仍未有任何人接聽。

    一位獐子島員工也向《每日經濟新聞》記者證實，公司已下發通知，禁止公司及合作項目組以外人員隨意進公司辦公區，在進出公司時需防范陌生面孔。另外，獐子島規范員工對外發聲，并已發送“告獐子島集團全體員工書”，稱“這是繼2014年公司海洋牧場產生巨大損失后，公司海洋牧場資源又一次遭受到打擊”，并要求員工“同舟共濟、自強不息”。

    監管方：將圍繞“信披合規”跟進調查

    上次獐子島“扇貝失蹤”是在2014年。2014年10月14日，獐子島突然宣布停牌。半個月后發布公告稱，在按制度進行相關抽測時，發現部分海域的底播蝦夷扇貝存貨異常，原因主要歸結于“冷水團”異常，合計影響利潤約7.63億元。

    3年后歷史仿佛重演了。而這次引發外界質疑的還有獐子島第二大股東和島一號基金的提前減持，2017年11月13日~12月19日，該基金分四次拋售共計199.85萬股股份。

    2018年1月31日，證監會系統相關監管機構人士向《每日經濟新聞》記者表示，將圍繞“信息披露合規”問題對此事件跟進調查。

    為何是圍繞“信息披露合規”？這或許與扇貝失蹤的真實時間有關。2018年1月31日，一位獐子島村民向《每日經濟新聞》記者介紹，參加捕撈的船員2017年11月中旬的時候就已經發現扇貝大量死亡的情況。該村民向記者展示的2017年11月末船員拍攝的照片和視頻顯示，船上有大量疑似死亡的扇貝。不過，記者目前尚未得到獐子島方面的回應。

    獐子島直到2018年1月30日晚間才對外披露信息，此前在公開披露的信息中，沒有一點“扇貝失蹤”的跡象。

    自2014年“扇貝失蹤”事件后，獐子島開始定期對海底蝦夷扇貝抽測，并對外公布結論。3個月前，2017年10月25日，獐子島公布了秋季底播蝦夷扇貝抽測結果。該次抽測涉及2014~2016年底播、預計2017年10月末收獲的海域面積135萬畝，調查點位120個，2017年9月26日～10月18日完成，結論為“尚不存在減值的風險”。

    而2017年12月初，獐子島還曾組織投資者現場調研，其中包括“調研蝦夷扇貝苗種底播”，參與此次調研的信達證券于2018年1月初發布研報稱，獐子島“主營產品蝦夷扇貝畝產得到顯著恢復”，并預計未來扇貝畝產恢復也將維持一定增速。