■本報(bào)記者 矯月

    在證監(jiān)會對上市公司長期停牌進(jìn)行規(guī)范以來，目前的上市公司停牌時(shí)間得到了大大的縮短，但也有個別上市公司依然存在各種原因而無法復(fù)牌。

    據(jù)《證券日報(bào)》記者整理同花順統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，目前滬深兩市停牌時(shí)間最長的要數(shù)因?yàn)橘Y不抵債而正在重整的*ST新億了。

    重整方案遇阻維權(quán)股東

    2015年11月16日，*ST新億宣布，由于公司負(fù)債沉重，且嚴(yán)重缺乏償債資金，生產(chǎn)經(jīng)營亦難以維系，需要通過引入投資人的方式幫助公司籌集償債資金，協(xié)助公司完成重整，并在重整后注入具有持續(xù)盈利能力的新資產(chǎn)以恢復(fù)公司的盈利能力。此后，自2015年12月5日起，公司便開始了漫長的重整之路。截至2018年2月7日，公司依然沒有復(fù)牌的打算。

    據(jù)《證券日報(bào)》記者了解，*ST新億長時(shí)間停牌主要是因?yàn)楣镜闹卣桨肝幢恢行」蓶|所接受，導(dǎo)致部分維權(quán)股民向新疆高院申請對*ST新億破產(chǎn)重整一案進(jìn)行再審。

    對于重整方案，中小股東最有意見的內(nèi)容與股權(quán)分配有關(guān)。

    根據(jù)重整方案顯示，公司計(jì)劃將股份每10股轉(zhuǎn)增29.48股，合計(jì)轉(zhuǎn)增11.13億股，但全體股東僅能獲得每10股轉(zhuǎn)增3股的分配，剩余10億股以每股1.447元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給重整投資人。這一價(jià)格較公司當(dāng)時(shí)停牌前的收盤價(jià)7.4元/股被打了兩折。

    在中小股東的反對下，*ST新億向塔城中院申請強(qiáng)裁，此后，公司于2016年3月18日實(shí)施了轉(zhuǎn)增及除權(quán)，中小股東賬面的*ST新億股票數(shù)量增加了30%，但股票價(jià)格由7.4元/股縮減至1.87元/股，相當(dāng)于賬面虧損67.15%，而重整投資人卻因重整而取得29.23%的賬面收益。

    面對股價(jià)的大幅縮水，部分維權(quán)股東向新疆高院申請對*ST新億破產(chǎn)重整一案進(jìn)行再審。截至目前，新疆高院重審審查尚未作出結(jié)論。同時(shí)，公司股票復(fù)牌具有不確定性。

    在長時(shí)間的停牌過程中，有公司小股東呼吁：“希望高院盡早出審理結(jié)果。”該呼吁獲得了眾多小股東的相應(yīng)。

    更有小股東表示“急等錢用”，“希望監(jiān)管部門能督促公司復(fù)牌”。

    6億元“丟失”疑利益輸送

    由于新疆高院重審結(jié)果還未出來，因此，*ST新億依然處于重整階段，但讓人震驚的是，在重整還未完成，重整方案還有待商榷的時(shí)候。公司方面竟然將高達(dá)6億元的重整資金給“搞丟”了。

    2018年1月30日晚間，*ST新億發(fā)布公告稱，前期通過預(yù)付貨款或者出借資金等方式，向鵬程旭工貿(mào)、中酒時(shí)代、震北商貿(mào)以及上海聚赫（以下合稱：交易對方）支付資金合計(jì)約5.5億元；韓真源公司、陶勇、陶旭（以下合稱：擔(dān)保方）為交易對方向公司返還預(yù)付資金義務(wù)提供擔(dān)保；因交易對方拒不返還資金，公司與交易對方及擔(dān)保方在法院主持下達(dá)成協(xié)議，以韓真源公司91.95%股權(quán)對應(yīng)的資產(chǎn)代償預(yù)付資金及利息合計(jì)5.85億元。

    在上述公告發(fā)布后，公司于發(fā)布公告的當(dāng)日就收到了來自上交所《關(guān)于新疆億路萬源實(shí)業(yè)投資控股股份有限公司追回資金事項(xiàng)的問詢函》。

    上交所認(rèn)為，上述安排涉及公司資金5.85億元，影響重大，相關(guān)決策未經(jīng)股東大會決議，代償資產(chǎn)已被抵押，資產(chǎn)質(zhì)量存疑，公司及投資者利益可能受到重大損害。鑒于此，上交所要求*ST新億給個明確的說法。

    對于能夠抵消6億元巨款的韓真源公司，也被媒體給挖了個底掉。據(jù)報(bào)道，韓真源公司于2001年注冊，注冊資本2016年底變更前僅為100萬元，這一數(shù)值在其所屬地房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)中可謂不值一提。該公司地產(chǎn)業(yè)務(wù)在喀什地區(qū)喀什市開展，分為“開源市場”和“老市場”兩塊，資料顯示其所有房產(chǎn)及土地使用權(quán)已全部被抵押，期限不等，共獲得抵押款0.99億元。

    所有資產(chǎn)已被抵押，且估值不足1億元的韓真源公司居然用91.95%股權(quán)便抵消了*ST新億5.85億元的資金。對此，公司的眾多小股東不禁再次發(fā)聲，不但要求證監(jiān)會嚴(yán)查，并質(zhì)疑公司的上述交易存在利益輸送的嫌疑。

    憶往昔，*ST新億總經(jīng)理龐建東曾于2016年7月7日對投資者解釋公司重整計(jì)劃稱：“重整投資人向公司支付了14.47億元的股份受讓價(jià)款，扣除用于清償債務(wù)的8億元外，其余的6.47億元在支付重整費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后結(jié)存公司用于公司的后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營。”

    同時(shí)龐建東強(qiáng)調(diào)稱：“6.47億元重整款實(shí)際相當(dāng)于全體股東享有了該筆資金。”

    但是，在龐建東上述發(fā)言之后的一年半時(shí)間里，高達(dá)6億多元的款項(xiàng)已經(jīng)所剩不多，截至2017年三季度末，上述6.47億元賬面貨幣資金僅剩100萬元。

    有報(bào)道質(zhì)疑，該筆巨額款項(xiàng)到達(dá)了鵬程旭工貿(mào)、中酒時(shí)代、震北商貿(mào)和上海聚赫手中。而這幾家公司也暗藏玄機(jī)，甚至有某些共性。據(jù)調(diào)查，其中三家新疆本土的公司注冊資本都不高，不過千萬元。同時(shí)，中酒時(shí)代注冊地為烏魯木齊天山區(qū)信達(dá)海德酒店四個相鄰的房間里。根據(jù)工商系統(tǒng)上登記的中酒時(shí)代注冊地顯示為：68平方米的1901室為景觀套房，30平方米的1902室為商務(wù)標(biāo)間，28平方米的1903、1904為普通標(biāo)間，而這些房間目前仍為空置狀態(tài)，隨時(shí)可以辦理入住，并未被中酒時(shí)代用于辦公。

    對此，有公司小股東提出質(zhì)疑稱，公司的上述交易，是否因?yàn)楣緦?shí)際控制人認(rèn)為重整不成而提前將資金調(diào)走后準(zhǔn)備退市？

    也有小股東表示，即使退市，也要等公司將上述資金追回后再退。

    根據(jù)*ST新億1月31日公布的業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)2017年扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤269萬元。

    一位注冊會計(jì)師表示，如果公司業(yè)績能夠盈利的話，那么，公司還不會退市。應(yīng)該還有復(fù)牌的希望。

    不過，對于上述盈利數(shù)據(jù)，公司表示“是公司財(cái)務(wù)部門基于自身專業(yè)判斷進(jìn)行初步核算，不排除業(yè)績數(shù)據(jù)存在一定調(diào)整的可能。”