對(duì)方已經(jīng)失去生產(chǎn)資質(zhì)，為何還要簽訂采購合同？2017年和2018年已經(jīng)預(yù)付超過3億元現(xiàn)金，對(duì)方都沒能交貨，2019年為何還要繼續(xù)支付5億元預(yù)付款？是否涉嫌資金占用？面對(duì)監(jiān)管部門的質(zhì)問，博雅生物及其控股股東深圳市高特佳投資集團(tuán)有限公司終于露出了原形，承認(rèn)資金被關(guān)聯(lián)方用于日常經(jīng)營(yíng)，同時(shí)拒不承認(rèn)存在財(cái)務(wù)資助和涉嫌侵占。

    也不是所有人都有死扛的底氣。在深交所問詢函發(fā)出的第二天，公司董秘因個(gè)人原因辭職。另據(jù)查詢，今年以來，公司控股股東和部分高管一直在持續(xù)減持，且控股股東和高管均堅(jiān)稱上市公司沒有實(shí)際控制人。那么，沒有實(shí)際控制人的一家公司，又是如何不受控制地為關(guān)聯(lián)方預(yù)付了8個(gè)多億的？

    8億元資金“養(yǎng)肥”關(guān)聯(lián)方

    博雅生物主要從事血液制品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。2019年，公司預(yù)付款大幅增長(zhǎng)，在回復(fù)深交所問詢函時(shí)透露，2017年、2018年和2019年，博雅生物分別向關(guān)聯(lián)方博雅廣東支付預(yù)付款項(xiàng)1.15億元、2.02億元和5億元，截至2019年底，累計(jì)支付預(yù)付款8.18億元，占公司預(yù)付款總額的98.15%，實(shí)際采購金額為0元。

    按時(shí)間順序，記者梳理了雙方交易的過程。

    2017年初，國家食品藥品監(jiān)督管理總局組織對(duì)丹霞生物（博雅廣東前身，文中統(tǒng)稱博雅廣東）進(jìn)行藥品GMP飛行檢查，檢查發(fā)現(xiàn)人血白蛋白鋁離子高于《中國藥典》的標(biāo)準(zhǔn)的問題。博雅廣東上述行為已違反《中華人民共和國藥品管理法》及相關(guān)規(guī)定，廣東省食品藥品監(jiān)督管理局收回《藥品GMP證書》（CN20130057），暫停生產(chǎn)。

    2017年4月，前海優(yōu)享完成對(duì)博雅廣東的收購。

    2017年5月，博雅生物披露擬向博雅廣東采購調(diào)撥血漿及血漿組分，合同總金額不超過4.02億元。

    2年后的2019年4月，博雅生物與博雅廣東簽署一份新的采購合同，在終止前期采購合同的同時(shí)，約定博雅生物向博雅廣東采購不超過500噸的原料血漿，采購價(jià)格不超過165萬元/噸，合同金額不超過8.25億元。

    2019年8月，博雅廣東獲得《藥品GMP證書》，恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)。

    在博雅廣東違規(guī)后，為何還要簽訂大額采購協(xié)議？2017年和2018年預(yù)付大額資金后，對(duì)方未能交貨，2019年為何還要預(yù)付5億元采購款？

    面對(duì)監(jiān)管部門的問詢，博雅生物回復(fù)稱，博雅廣東雖然暫停生產(chǎn)，但是下屬各血漿站仍正常采集原料血漿，公司預(yù)付給博雅廣東的款項(xiàng)，均用于博雅廣東的原料血漿的采集及正常的運(yùn)營(yíng)開支，以保障博雅廣東原料血漿的供應(yīng)能力。

    博雅生物還表示，因原料血漿的稀缺性，公司簽訂相關(guān)采購協(xié)議，根據(jù)協(xié)議約定安排付款，因此是合理的。

    “生產(chǎn)資質(zhì)都沒有了，還敢簽合同？還敢打預(yù)付款？2年沒供貨，不僅不維權(quán)，還簽訂新的合同，預(yù)付更多的采購款，這是做生意嗎？這是養(yǎng)娃！”一位券商人士表示，公司這是掩蓋“財(cái)務(wù)資助”的事實(shí)，建議監(jiān)管部門進(jìn)行調(diào)查。

    “養(yǎng)娃”還是別人家的。據(jù)公司最新補(bǔ)充披露，博雅廣東的股東有2名，高特佳項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王海蛟持股1%，前海優(yōu)享持股99%。前海優(yōu)享是博雅生物與其控股股東高特佳集團(tuán)聯(lián)合成立的產(chǎn)業(yè)基金，其中博雅生物持股1.38%，高特佳集團(tuán)作為管理人持股98.62%。

    持股37.43%拒絕實(shí)控為哪般

    盡管堅(jiān)稱不構(gòu)成對(duì)博雅廣東的財(cái)務(wù)資助，不存在損害股東利益的情形，但在付出8億多元卻沒能買到貨的事實(shí)面前，公司和高管也絕非如回復(fù)函中表現(xiàn)得那般云淡風(fēng)輕。

    6月30日晚，博雅生物披露收到董事會(huì)秘書范一沁女士的《辭任報(bào)告》。公告稱，范一沁因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司董事會(huì)秘書職務(wù)。辭任董事會(huì)秘書職務(wù)后，范一沁女士仍擔(dān)任公司董事。據(jù)查詢，范一沁自2011年公司上市起即擔(dān)任公司董秘。

    另據(jù)披露，6月19日、6月24日和6月29日，范一沁分別減持8.25萬股、3.84萬股和17.5萬股，以減持均價(jià)計(jì)算，范一沁近期套現(xiàn)約1144萬元。

    此外，博雅生物的總經(jīng)理梁小明也在6月減持了公司18.6萬股。

    今年5月，博雅生物披露董事長(zhǎng)廖昕晰及其控制的企業(yè)擬合計(jì)減持不超過547.63萬股，占公司總股本的1.29%。

    博雅生物的控股股東高特佳集團(tuán)及其一致行動(dòng)人高特佳懿康投資合伙企業(yè)（有限合伙）也在減持。據(jù)披露，今年5月12日至7月1日，高特佳集團(tuán)及高特佳懿康投資累計(jì)減持公司股份721.6383萬股，占公司總股本的1.6942%。

    控股股東和高管大手筆減持的背后，更加凸顯了博雅生物“無實(shí)際控制人”的困局。

    據(jù)查詢，截至2019年12月31日，高特佳集團(tuán)及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有公司37.4329%股份的表決權(quán)。持股比例超過35%，為何還是不能控制一家公司？

    在回復(fù)監(jiān)管問詢時(shí)，博雅生物表示，高特佳集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)比較分散，沒有股東通過直接或間接方式能單獨(dú)或共同實(shí)際控制高特佳集團(tuán)，高特佳集團(tuán)無控股股東和實(shí)際控制人。公司不存在管理層控制、多個(gè)股東共同控制或管理層與股東共同控制的情形。因此，公司無實(shí)際控制人。

    對(duì)于董事會(huì)成員，公司稱全部由上一屆董事會(huì)提名、董事會(huì)審議、股東大會(huì)選舉產(chǎn)生，均獨(dú)立行使表決權(quán)，因此，不存在管理層控制、多個(gè)股東共同控制或管理層與股東共同控制的情形。

    誰都不愿意控制的一家公司，內(nèi)部怎么就不能集體決策把控好“為一家關(guān)聯(lián)企業(yè)預(yù)付了8個(gè)多億”這種違背商業(yè)常識(shí)的行為？

    試問，8個(gè)多億現(xiàn)金，存銀行能拿多少利息？若購買理財(cái)產(chǎn)品，會(huì)不會(huì)也比上述被“占資”行為來得實(shí)惠？