本報記者 李勇

    近期，在小股東楊子平“聯合”二股東磐京基金提議罷免公司總經理后，大連圣亞上演了一場爆裂的內斗戲碼。《證券日報》記者通過相關渠道了解到，目前相關股東提起的訴訟已經獲得法院受理。

    請求法院撤銷相關決議

    “法院受理了，我們已經看到相關文件。”7月6日，大連圣亞公司一家股東的負責人在電話里向記者表示。記者拿到的一份起訴狀截圖顯示，此次訴訟共有三個原告，均系大連圣亞的股東，被告為大連圣亞公司，訴訟請求為撤銷大連圣亞董事會七屆十六次會議在6月30日作出的“關于解聘公司高級管理人員的議案”。據了解，三位被告還將追加訴訟請求。

    《證券日報》記者了解到，相關股東是在7月3日向大連市沙河口區人民法院遞交訴狀的，法院已向大連圣亞發出傳票和應訴通知書。

    據大連圣亞公告，6月30日晚經磐京基金提議，大連圣亞董事會以出現緊急情況為由召開臨時董事會會議，會上審議通過了關于解聘公司總經理肖峰的議案。不過該次會議召開程序是否合規，各方還有異議，所以相關決議也一直未見披露。

    “董事會七屆十五次會議所審議的內容作為緊急事項的理由也不充分，召集程序也不符合公司章程及董事會議事規則等相關規定，我們也要提請撤銷。”前述相關負責人向《證券日報》記者講道。

    大連圣亞董事會七屆十五次會議決議已經在7月2日正式公告，公開披露信息顯示，該次會議通過了選舉毛崴為公司副董事長的議案，并選舉產生了董事會幾個委員會的委員和主任委員。不過，在該次會議上，董事吳健、肖峰和獨立董事梁爽也就相關問題發表意見，認為公司目前的董事會結構不合理不完善。

    律師提醒可申請行為保全

    《證券日報》從相關人士處了解到，據法院傳票上通知的信息，該公司決議撤銷糾紛案將在2020年10月14日正式開庭。

    “6月29日股東大會上才取得董事會控制權，6月30日就要罷免總經理。楊子平一方似乎急于全面取得公司的控制權和經營權。”據一位接近大連圣亞的知情人士透露，雖然監管部門在相關函件中對于董事會召集召開程序是否符合規定都還有疑問，并做了善意的提醒，但相關方執意召開，并已多次要求對罷免肖峰一事進行公告。

    在4月28日提出罷免王雙宏和劉德義的董事職務，以及提名四名董事候選人名單后，楊子平對于2019年度股東大會的兩次延期均表示不滿，并發表反對意見。在6月29日的股東大會上，楊子平提名的4人中有3人進入董事會，加上其原來在董事會中的2人，已牢牢鎖定董事會中的5席。自此，持股4%的“小股東”楊子平，已拿到了大連圣亞董事會的絕對支配地位。如果再實現對公司總經理的罷免和更替，將對公司經營進一步產生影響。

    “人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。”遼寧同方律師事務所胡明明律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，“目前距案件開庭還有近三個月的時間，為保證相關當事方利益，可以向法院申請行為保全，申請法院裁定對相關決議暫時不得執行。”

    《證券日報》記者關注到，2019年奧維通信的一次撤銷決議糾紛案中也曾涉及行為保全。當時二股東杜方起訴奧維通信，請求判令撤銷被告作出的2019年第二次臨時股東大會決議。杜方于2019年8月30日向法院申請行為保全，法院最后裁定在案件判決生效前，公司不得執行作出的2019年第二次臨時股東大會決議，不得基于該股東大會決議辦理董事會成員的工商變更登記、備案。

（編輯 白寶玉）