本報記者 黃群

    皖通科技臨時股東大會議案悉數被否引發眾議，對此監管部門火速下發《關注函》，重點要求皖通科技核實股東投否決票和棄權票的具體原因，相關議案被否的后續安排和解決措施，并核實公司前十大股東中是否存在其他關聯關系或一致行動關系，補充披露詳式權益變動報告書。

    9月16日，皖通科技臨時股東大會審議未通過《關于公司續聘2020年度審計機構的議案》、《關于選舉陳翔煒先生為第五屆董事會非獨立董事的議案》、《董事、監事、高級管理人員薪酬管理制度》、《關于回購注銷部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的議案》、《關于減少公司注冊資本的議案》及《關于修改公司章程的議案》等六項議案。

    深交所9月17日表示，了解到皖通科技臨時股東大會議案存在被否決及棄權表決的情形，股東大會前夕第一大股東南方銀谷又與“少數關鍵股東”易增輝簽署了《一致行動人協議》，南方銀谷及其一致行動人合計持有公司21.96%股份。

    對此，深交所要求皖通科技一要核實相關股東對相關議案投否決或棄權票的具體原因，二要說明公司股東大會能否正常運行，是否影響公司的正常生產經營，公司治理是否存在重大缺陷，三要說明公司對上述否決議案的后續安排及具體解決措施。

    深交所還注意到，皖通科技三位創始人王中勝、楊世寧、楊新子等三人于9月8日及9月9日與王晟簽署《表決權委托協議》及《股份轉讓協議》后，王晟及其一致行動人擁有表決權股份為8.49%。

    對此，深交所要求公司結合本次臨時股東大會的投票情況，核實前十大股東中是否存在其他關聯關系或一致行動關系。同時，要求公司結合《上市公司收購管理辦法》、深交所《股票上市規則》等相關規定，從股東之間存在的一致行動協議或約定、表決權委托、股東及其一致行動人合計的持股比例及股東之間的持股差距等方面，逐一舉證說明公司認為仍不存在實際控制人的原因及合理性。

    簽署《一致行動協議》后，南方銀谷方面目前合計持股達到21.96%，而根據規定，投資者及其一致行動人擁有權益的股份達到或者超過上市公司已發行股份的20%但未超過30%的，應當編制詳式權益變動報告書，對此深交所要求皖通科技補充披露詳式權益變動報告書。

（編輯 張偉）