本報記者 黃群

    一紙表決權委托協議終止的說明，讓皖通科技股權爭斗再添變數。

    3月8日皖通科技披露，原實控人王中勝等三人與股東王晟之間的6.49%股份表決權委托協議在3月10日到期終止。

    業內人士表示，協議終止后，王中勝等三人將成為關鍵少數股東，或直接影響前兩大股東西藏景源與南方銀谷之間對上市公司控制權的爭奪。

    表決權委托協議到期終止

    回查公告，王中勝等三人與持股2%的股東王晟在2020年9月8日首度簽署了《表決權委托協議》，當時約定王中勝等三人將持有的6.49%股份表決權委托給王晟行使，委托期限四個月。與此同時，雙方還簽署了一份《股份轉讓協議》，約定王晟以10.86元/股的價格，受讓該筆股份，交易總對價2.9億元，期限自本次股份轉讓獲批且深交所出具確認書后的120個自然日之內。

    2020年12月28日，雙方又簽署了一份《補充協議》，同意表決權委托期限延長至2021年3月10日。

    “我們跟股東溝通之后，了解到目前雙方之間表決權委托協議到期了。但從目前看股份轉讓協議還沒有結束，因為我們還沒有接到股東的通知。”皖通科技董秘周璇對《證券日報》記者表示，目前上市公司并未收到上述股東股份協議轉讓終止的通知，不確定雙方是否還在履行該份協議。他進一步指出，如果股份轉讓協議繼續履行的話，對上市公司股權結構不會產生太大影響。

    記者注意到，自王晟增持皖通科技2%股份并合計獲得8.49%的表決權以來，頻頻向董事會昭示主權。

    首先就是在2020年9月16日召開的第一次臨時股東大會上，王晟投下反對票將世紀金源系代言人陳翔煒擋在了董事會門外。緊接著在2020年11月5日，王晟又向監事會提交了股東大會臨時提案函，毛遂自薦非獨立董事。由于股東大會后被監事會取消，王晟的上述訴求未果。

    2021年1月28日，由南方銀谷提出，選舉王晟為非獨立董事，但該議案最終因為部分股東錯誤投票而未能通過股東大會。

    “我估計可能是沒錢，否則早就應該受讓股份了！現在等于是沒有給原實控人兌現這個承諾，到期后協議也就自動結束了。”前述業內人士告訴《證券日報》記者。

    值得一提的是，若按照皖通科技3月8日收盤價16.38元/股計算，6.49%股份對應的2672.59萬股市值約4.38億元，較此前協議中2.9億元對價上漲了51.03%。

    股權結構走向再添變數

    目前皖通科技股權爭斗兩大主角中，世紀金源系股東西藏景源持有皖通科技18.16%股份，為上市公司第一大股東。而易增輝所持3.48%公司股份已解除司法凍結，其聯合南方銀谷合計持有17.21%股份。

    從2月9日股東大會的投票結果可以看出，南方銀谷、世紀金源兩大陣營手握股份差距不大，約為5%。隨著王晟可支配表決權的股份比例降至2%，王中勝等三人增加至6.49%，皖通科技股權結構再度復雜化。

    王晟雖然與南方銀谷并非一致行動關系，但從幾番投票結果來看，其與后者態度和意見高度一致，疑似隱形盟軍。而王中勝等三人在皖通科技激烈的股權爭斗中則始終沒有任何表態。

    “他們（原實控人）早就不參與上市公司經營了，很多事情現在他們也管不了。目前他們的想法就是減持，徹底退出上市公司，所以并不想參與到股權斗爭中來。但是6.49%的持股比例會對股權爭斗產生影響，所以被視為關鍵少數股東。”上述業內人士說。

    記者采訪周璇了解到，目前皖通科技仍在恢復2020年前的經營秩序。

    “我們正在扭轉之前的混亂局面，一是恢復賽英科技的正常經營秩序，主要是一些相關訴訟的撤訴；第二是恢復中高層的經營團隊，穩定員工隊伍。上一屆的管理團隊使得公司業績虧損，為此我們總經辦也開了很多次會，努力開拓新的業務，目標是把2021年的業績做好。”周璇表示。

（編輯 喬川川）