今年以來(lái)，星期六、隆基股份、妙可藍(lán)多、長(zhǎng)盈精密等上市公司相繼遭遇不明身份的“李鬼盜號(hào)”事件，編造所涉上市公司的不實(shí)商業(yè)信息，不僅侵害了上市公司合法權(quán)益，而且損害了投資者利益，帶來(lái)了較大的市場(chǎng)波動(dòng)和惡劣影響。

    當(dāng)前A股正走在投資者機(jī)構(gòu)化的路上，市場(chǎng)對(duì)于上市公司和熱點(diǎn)事件的調(diào)研需求持續(xù)升溫。然而，上市公司人力資源有限，市場(chǎng)中的專(zhuān)家也有限。面對(duì)日益增長(zhǎng)的需求，“濫竽充數(shù)”的“李鬼”便頻頻出現(xiàn)。這折射出上市公司輿情供需的失衡。尤其面對(duì)熱點(diǎn)事件的出現(xiàn)，投資者調(diào)研訴求增多，會(huì)使信息傳播向上市公司端傾斜。這種不平衡之下，一旦出現(xiàn)真實(shí)有效信息傳播的失衡，就會(huì)給“李鬼”的現(xiàn)身提供土壤。

    以長(zhǎng)盈精密為例，公司之所以會(huì)遭遇“李鬼”案例，主要原因是近期A股市場(chǎng)電子煙產(chǎn)業(yè)鏈熱度驟升，機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研需求增加，長(zhǎng)盈精密旗下子公司東莞阿爾法獲得了眾多機(jī)構(gòu)關(guān)注。由于買(mǎi)方或賣(mài)方找不到合適的調(diào)研對(duì)象和嘉賓，最終選擇花錢(qián)通過(guò)第三方專(zhuān)家網(wǎng)絡(luò)找人，最終混入“假貨”。

    某種意義上說(shuō)，“李鬼模式”可視為此前部分公司遭遇的“殺豬盤(pán)模式”的延續(xù)。“殺豬盤(pán)模式”通常采用連續(xù)交易對(duì)倒等方式大幅拉抬股票價(jià)格后，再伙同股市“黑嘴”誘騙投資者高價(jià)買(mǎi)入接盤(pán)，而后反向賣(mài)出非法獲利，已經(jīng)受到監(jiān)管高度關(guān)注，并已祭出嘉美包裝等典型處罰案例。

    “李鬼模式”背后是否也隱藏著類(lèi)似的利益鏈？比如，究竟有無(wú)非法開(kāi)展配資、薦股、“殺豬盤(pán)”等活動(dòng)，有無(wú)類(lèi)似涉嫌操縱市場(chǎng)、內(nèi)部交易、非法經(jīng)營(yíng)等違法犯罪行為，同樣值得密切關(guān)注，甚至有待公安等其他部門(mén)的介入。

    隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)“黑嘴”正在不斷演化出新的違法形態(tài)，操縱市場(chǎng)案件也呈現(xiàn)出主體身份復(fù)雜、行為方式隱蔽、手段方式多樣、違法構(gòu)成多元競(jìng)合等新特征。如何打擊各類(lèi)違法違規(guī)行為，構(gòu)建公開(kāi)、公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境，提供更加有效的監(jiān)管保護(hù)，是一個(gè)歷久彌新的話(huà)題。

    此外，上市公司也需要加大投資者關(guān)系管理（IR）等維度的支持力度，強(qiáng)化對(duì)投資者和股東知情權(quán)等權(quán)益的尊重意識(shí)，莫再讓“李鬼”充當(dāng)上市公司與投資者溝通的“馬前卒”。