在互動(dòng)易平臺(tái)上的針對(duì)性回復(fù)引發(fā)股價(jià)2天飆漲近30%，包括公司總裁在內(nèi)的一批股東又在該“發(fā)言”前后宣布將實(shí)施減持計(jì)劃，南京聚隆與擬減持股東的“配合”頗顯默契。不過(guò)，深交所隨后便向公司下發(fā)關(guān)注函，“是否主動(dòng)迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)炒作公司股價(jià)”“是否利用信息披露影響股票交易”成為監(jiān)管關(guān)注重點(diǎn)。

    8月10日，南京聚隆股價(jià)收盤再度大漲7.27%，加上前一交易日的“大號(hào)”漲停（20%漲幅），公司股價(jià)在短短2個(gè)交易日大漲28.75%，而“點(diǎn)燃”公司股價(jià)的核心催化劑，是南京聚隆此前在互動(dòng)易平臺(tái)上的表態(tài)。

    8月6日，南京聚隆在互動(dòng)易回復(fù)投資者“關(guān)于在儲(chǔ)能領(lǐng)域、新能源的布局”相關(guān)提問(wèn)時(shí)接連釋放利好，如“公司產(chǎn)品可應(yīng)用于儲(chǔ)能領(lǐng)域裝備的配套材料上，可應(yīng)用于新能源動(dòng)力裝備電池殼體及相關(guān)配套系統(tǒng)材料”；同時(shí)還稱“公司積極布局和發(fā)展壯大新能源汽車材料業(yè)務(wù)，已獲得比亞迪、吉利、蔚來(lái)、理想、小鵬、恒大等新能源汽車廠商的供應(yīng)商認(rèn)證并供貨。公司將進(jìn)一步拓展新能源汽車材料業(yè)務(wù)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額”。

    近段時(shí)間以來(lái)，新能源汽車板塊在A股市場(chǎng)頗受投資者追捧，南京聚隆的上述表態(tài)無(wú)疑給了場(chǎng)外投資者一個(gè)炒作由頭，引發(fā)股價(jià)大漲。

    相較于投機(jī)資金的非理性炒作，外界更為關(guān)注的是：南京聚隆上述業(yè)務(wù)、產(chǎn)品的“含金量”究竟如何？是單純迎合炒作還是真能對(duì)公司業(yè)績(jī)帶來(lái)顯著提振？監(jiān)管部門也關(guān)注到了這一點(diǎn)，深交所在其下發(fā)關(guān)注函中，前兩個(gè)問(wèn)題便細(xì)究相關(guān)業(yè)務(wù)具體情況。如要求公司補(bǔ)充說(shuō)明目前可應(yīng)用于儲(chǔ)能領(lǐng)域的產(chǎn)品類型、產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)展及資金投入、相關(guān)產(chǎn)品具備的技術(shù)優(yōu)勢(shì)及核心競(jìng)爭(zhēng)力、目前產(chǎn)能及在手訂單情況、最近一年又一期相關(guān)產(chǎn)品的已實(shí)現(xiàn)銷售收入及占比等；同時(shí)要求公司說(shuō)明其在新能源汽車材料業(yè)務(wù)領(lǐng)域涉及的具體產(chǎn)品類型、相關(guān)產(chǎn)品具備的技術(shù)優(yōu)勢(shì)及核心競(jìng)爭(zhēng)力、最近一年又一期已實(shí)現(xiàn)銷售收入及占比、市場(chǎng)份額的具體情況，并詳細(xì)說(shuō)明與比亞迪、吉利、蔚來(lái)、理想、小鵬、恒大等新能源廠商合作的供應(yīng)商認(rèn)證、供貨、業(yè)務(wù)收入及占比、目前產(chǎn)能及在手訂單情況等。與此同時(shí)，南京聚隆還需結(jié)合前述回復(fù)說(shuō)明相關(guān)業(yè)務(wù)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的具體影響，并充分提示相關(guān)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

    暫不論相關(guān)業(yè)務(wù)“成色”如何，外界另一關(guān)注點(diǎn)是南京聚隆為何通過(guò)互動(dòng)易隨意回復(fù)而不采取臨時(shí)公告的方式？為此，深交所明確要求公司說(shuō)明其回復(fù)的信息是否客觀、準(zhǔn)確、完整地反映相關(guān)業(yè)務(wù)的實(shí)際狀況，是否存在應(yīng)披露未披露的信息，是否存在主動(dòng)迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)、炒作公司股價(jià)的情形。

    按照過(guò)往案例，相關(guān)上市公司面對(duì)監(jiān)管追問(wèn)都會(huì)否認(rèn)迎合熱點(diǎn)、炒作股價(jià)。回看南京聚隆，盡管不清楚其通過(guò)互動(dòng)易平臺(tái)“放利好”的幕后動(dòng)機(jī)，但隨著股價(jià)的大漲，公司此舉卻可能無(wú)形中“幫助”了公司高管和相關(guān)股東實(shí)現(xiàn)高位減持。

    就在7月底，南京聚隆收到了總裁陸體超以及公司實(shí)控人之一嚴(yán)渝蔭的股份減持告知函，兩者都計(jì)劃在公告發(fā)布之日起15個(gè)交易日后的6個(gè)月內(nèi)減持股份，其中陸體超擬減持不超過(guò)21萬(wàn)股，嚴(yán)渝蔭擬減持不超過(guò)30萬(wàn)股。8月9日，南京聚隆進(jìn)一步披露周勇、顧佳鳳等6位股東計(jì)劃在減持公告發(fā)布之日起3個(gè)交易日后的6個(gè)月內(nèi)實(shí)施減持，合計(jì)減持規(guī)模不超過(guò)9.22萬(wàn)股。

    監(jiān)管部門顯然注意到了其中的“玄機(jī)”。在關(guān)注函中，深交所要求公司補(bǔ)充說(shuō)明董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、控股股東、持股5%以上股東等最近1個(gè)月買賣公司股票的情況，前期已披露減持計(jì)劃的減持進(jìn)展情況，未來(lái)3個(gè)月內(nèi)是否存在減持計(jì)劃及計(jì)劃內(nèi)容，以及是否存在利用信息披露影響股票交易的情形。

    此外，深交所還要求南京聚隆補(bǔ)充說(shuō)明最近3個(gè)月接受媒體采訪、機(jī)構(gòu)調(diào)研、自媒體宣傳、參與投資者關(guān)系活動(dòng)的具體情況，說(shuō)明“是否存在違反信息披露公平性原則或誤導(dǎo)投資者的情形”。