本報記者 曹琦

    8月25日下午2點半，世龍實業(yè)2021年第一次臨時股東大會在江西樂平召開，會議長達(dá)五個半小時，公司高層兩股勢力矛盾重重：一方懷疑另一方投票權(quán)委托無效、計票造假，要求監(jiān)票員進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)票，但是遭到了拒絕；另一方無視對方強烈抗議，強行宣讀投票結(jié)果并單方面結(jié)束了會議……期間，由于多個關(guān)鍵事項難以協(xié)調(diào)，雙方爭吵激烈，甚至發(fā)生了肢體沖突。

    沖突一：在計票和監(jiān)票人選問題上雙方爭議不下

    本次股東大會由世龍實業(yè)董事長兼總經(jīng)理曾道龍主持，主要審議五個事項：關(guān)于罷免曾道龍董事職務(wù)的議案、關(guān)于罷免劉林生董事職務(wù)的議案、關(guān)于罷免劉宜云董事職務(wù)的議案、關(guān)于選舉舒云凡為第四屆董事會非獨立董事的議案以及關(guān)于增補歐陽祖友為第四屆董事會獨立董事的議案。

    罷免的三名董事中包括劉宜云和曾道龍兩任董事長，世龍實業(yè)的公司控制權(quán)之爭已經(jīng)到了最緊要的關(guān)頭，雙方陣營分化十分嚴(yán)重：一方主要由汪國清、劉宜云、馮漢華、李角龍、張海清、蔡啟孝等人組成，另一方主要由劉林生、曾道龍、陸豫、章慧琳、潘英曙、汪利民等人組成。

    8月25日，《證券日報》記者以自然人股東身份參加本次股東大會，目睹了整個股東大會的全部過程。當(dāng)天下午2點半會議正式開始，主持人曾道龍在簡單介紹了本次會議需要審議的事項后，提議馬上進(jìn)行投票。此話一出，監(jiān)事會主席馮漢華舉手示意，建議先選定好計票人員和監(jiān)票人員再進(jìn)行投票，隨后曾道龍指定由董秘章慧琳和監(jiān)事潘英曙負(fù)責(zé)計票和監(jiān)票，此舉遭到了馮漢華、李角龍等人的反對，理由是上述兩人難以保證投票的公平公正。

    見此情景，現(xiàn)場一自然人股東舉手發(fā)言，建議從董事和監(jiān)事中各派一名人員分別負(fù)責(zé)計票和監(jiān)票。話還沒說完，以劉林生為首的一方立即對其進(jìn)行言語攻擊，并將其團(tuán)團(tuán)圍住引發(fā)兩方強烈對抗，乃至發(fā)生了肢體沖突，直到現(xiàn)場安保人員介入，才將事態(tài)平息會議得以繼續(xù)。

    第一次沖突發(fā)生過后，馮漢華建議雙方各退一步，各自選定一名計票人和一名監(jiān)票人，讓會議順利進(jìn)行下去。此舉依然遭到對方陣營的反對，最后經(jīng)過長時間的溝通，劉林生出面同意了這一建議，會議才得以繼續(xù)下去。

    沖突二：股東汪國清是否具有新世界的委托投票權(quán)？

    但是沒過多久，雙方再次爆發(fā)激烈沖突，只見一位在座人員舉手發(fā)言稱，他認(rèn)為股東汪國清不具有新世界精細(xì)化工投資有限公司（簡稱“新世界”）的委托投票權(quán)，理由為汪國清是通過股權(quán)質(zhì)押、向銀行貸款的方式，向新世界購買了其持有的世龍實業(yè)股權(quán)，該項資金應(yīng)該專款專用用于生產(chǎn)經(jīng)營；新世界股權(quán)已經(jīng)協(xié)議轉(zhuǎn)讓，不會對世龍實業(yè)股東大會持負(fù)責(zé)任的態(tài)度，因此不能投票。

    不僅如此，現(xiàn)場還有見證律師對汪國清的身份證件表示質(zhì)疑，“汪國清此前入職公司時，所用身份證上的出生年份與現(xiàn)在出示的對應(yīng)不上，如此一來或不具有新世界的投票委托權(quán)。”面對這些質(zhì)疑，汪國清等人立即進(jìn)行了回?fù)簦⒊鍪玖司教峁┑南嚓P(guān)說明，幾個回合下來才解決了這一紛爭。

    對方為何抓住新世界委托投票權(quán)這一件事不放？根據(jù)世龍實業(yè)6月18日晚間公告，公司股東新世界投資根據(jù)自身的資金需求和投資需要，于6月15日與南昌龍厚實業(yè)有限公司（以下簡稱“龍厚公司”）簽訂協(xié)議，擬協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式向龍厚公司轉(zhuǎn)讓世龍實業(yè)2040萬股（占總股本8.5%）。需要指出的是，汪國清、劉宜云、張海清這三人目前為一致行動人，在束縛住大股東投票之下，龍厚公司在股東大會上勢必更有話語權(quán)。

    資料顯示，龍厚公司成立于2010年7月2日，汪國清持股99%，郎豐平持股1%。汪國清又是世龍實業(yè)的董事，任職起始日為2014年4月20日。據(jù)權(quán)益變動公告，汪國清持有新余市寶隆企業(yè)管理中心（有限合伙）（下稱新余寶隆）79.79%財產(chǎn)份額，并通過該合伙企業(yè)間接持有宏柏新材7.1%股份。另外，龍厚公司直接持有宏柏新材9.17%股份。

    根據(jù)宏柏新材6月18日披露，新余寶隆6月16日質(zhì)押了宏柏新材1350萬股給九江銀行樂平支行，質(zhì)押到期日為2024年6月11日。此次質(zhì)押后，新余寶隆累計質(zhì)押宏柏新材1350萬股，占其所持股份的57.28%，占宏柏新材總數(shù)的4.07%，此次質(zhì)押融資資金用途寫的是“生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)”。

    對此，一位長期跟蹤世龍實業(yè)不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示：“不管資金來源于哪里，總之在沒有其他限制條件的情況下，是股東就有投票權(quán)，上述借口不成立。”

    沖突三：劉林生一方單方面計票且不讓對方現(xiàn)場監(jiān)票被疑造假

    圍繞哪些股東有權(quán)利投票，是兩方爭斗和沖突的焦點。此前，世龍實業(yè)公告稱，股東江西電化高科有限責(zé)任公司（以下簡稱“電化高科”）、江西大龍實業(yè)有限公司（以下簡稱“大龍實業(yè)”）與劉宜云、張海清等人關(guān)于公司證照返還糾紛案件，正處于訴訟審理階段。樂平市人民法院裁定，禁止劉宜云、張海清在違反《公司法》及相關(guān)司法解釋、《公司章程》以及有損大龍實業(yè)和電化高科利益的情況下使用公章、財務(wù)章等公司證照的行為。

    并要求公司“不能接受任何人，任何單位將蓋有江西電化高科有限責(zé)任公司和江西大龍實業(yè)有限責(zé)任公司公章的文件（特別是對你公司高管之間的人事變動的文件），如文件有違規(guī)定，該文件不產(chǎn)生法律效力”。因此，本次股東大會不接受電化高科、大龍實業(yè)以任何形式進(jìn)行的投票。

    資料顯示，大龍實業(yè)為世龍實業(yè)控股股東持股37.55%，電化高科也持有世龍實業(yè)7.67%股權(quán)，電化高科又持有大龍實業(yè)97.91%的股權(quán)，而樂安江化工（劉林生為實控人）又是電化高科的大股東。如此一來，原本由劉宜云（電化高科原董事長）、張海請等人控制的電化高科、大龍實業(yè)，在本次股東大會上的投票權(quán)受到嚴(yán)重限制。

    但是同樣被樂平市法院裁定，投票權(quán)受到限制的樂平市龍強投資中心（簡稱“龍強投資”），在世龍實業(yè)本次股東大會上的委托投票權(quán)，貌似仍然被董秘章慧琳等人認(rèn)可、并計入在投票結(jié)果中。如此一來，汪國清、劉宜云、張海清等人將失去了原有的優(yōu)勢，因此在股東大會現(xiàn)場，此舉直接引發(fā)了雙方罵戰(zhàn)，一方質(zhì)疑另一方嚴(yán)重造假，投票結(jié)果存在嚴(yán)重失實。

    當(dāng)時現(xiàn)場一度陷入混亂，只聽李角龍大聲說道，“雙方都派出了一名計票人員和一名監(jiān)票人員，怎么可以只讓董秘章慧琳單方面計票，卻以耽誤董秘工作為借口，強行將我方監(jiān)票人員拒之門外，而且單方面統(tǒng)計的投票數(shù)還不讓我方監(jiān)票人員查看，更不讓其核對一下，這算什么監(jiān)票？這怎么保證投票的公平公正？”

    此時，面對這些質(zhì)疑，主持人曾道龍則仍試圖宣讀投票結(jié)果，但是遭到了李角龍等人的反對，理由是監(jiān)票人員沒有核對，沒有簽字不具有法律效力。此種情況下，現(xiàn)場兩名見證律師仍坐在位置上一言不發(fā)，直到李角龍、蔡啟孝等人站在他們面前強行要求對方解釋、給出法律意見時，其中一名才開口說道：“龍強投資的委托投票權(quán)早在今年5月份就已經(jīng)給了，而法院裁定限制投票權(quán)是在6月底，所以是可以委托投票的。”面對這一解釋，李角龍要求該律師將這些話寫下來，但是遭到了對方的拒絕。

    沖突四：劉林生一方最終強宣投票結(jié)果并單方面結(jié)束會議

    在僵持了很長時間后，記者看到世龍實業(yè)董事劉林生突然起身、并大聲連喊三聲“宣讀！宣讀！宣讀！”，并命令旁邊一名女子立即進(jìn)行宣讀。

    即便遭到了對方陣營的強烈抗議，該名女子仍念了幾句股東投票情況，不過可以肯定的是，針對本次股東大會的最終結(jié)果，五個審議事項的通過與否，都沒有在本次股東大會上公布。隨后，劉林生、曾道龍等人準(zhǔn)備離開會議現(xiàn)場，然而遭到了汪國清等人的阻攔，最終劉林生一方報警在警察協(xié)調(diào)之后離場。

    當(dāng)日晚間，世龍實業(yè)公告，經(jīng)公司確認(rèn)在征集時間內(nèi)，本次股東大會委托征集人投票的股東62名，代表公司有效表決權(quán)的股份數(shù)為1566.47萬股，占公司表決權(quán)股份總數(shù)的6.5270%；審議未通過關(guān)于罷免曾道龍、劉林生董事職務(wù)的議案，審議通過關(guān)于罷免劉宜云董事職務(wù)的議案；審議通過關(guān)于選舉舒云凡為公司第四屆董事會非獨立董事的議案；審議通過關(guān)于增補歐陽祖友為第四屆董事會獨立董事的議案。

    8月25日，記者拿到的一份由樂平市法院出具的判決書顯示，“在除申請人龍強投資合伙人會議表決通過的情形外，禁止被申請人李宗標(biāo)使用申請人龍強投資公章或者以申請人龍強投資名義執(zhí)行事務(wù)合伙人名義進(jìn)行書面或者網(wǎng)上代表申請人行使權(quán)利或履行義務(wù)的行為。”有律師認(rèn)為，這意味著龍強投資在世龍實業(yè)本次股東大會上的投票權(quán)也應(yīng)該受到限制，代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法不做反對表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

    亂象：公司拒絕外來股東參加股東大會

    值得注意的是，8月25日下午在世龍實業(yè)辦公大樓外，一名世龍實業(yè)自然人股東向記者表示，世龍實業(yè)想盡各種辦法不讓外地人參加股東大會。他告訴記者，“在我報名參加世龍實業(yè)股東大會后，公司臨時偷偷地增加了一個參會條件，就是本人必須攜帶48小時以內(nèi)的核酸陰性證明，但是公司沒有電話、郵件通知，更沒有發(fā)布相關(guān)的公司公告，那我怎么可能知道？”

    該股東表示，他來自江西省內(nèi)低風(fēng)險地區(qū)，要做核酸檢測一點問題都沒有，但是世龍實業(yè)有義務(wù)進(jìn)行告知，隨后他找到世龍實業(yè)辦公室想要討個說法，然而公司給出的回復(fù)是：我們已經(jīng)提醒了部分股東相互之間轉(zhuǎn)告一下。

    “這種明顯的搪塞之詞怎么能相信，自然人股東之間怎么相互告知？除非是當(dāng)?shù)氐摹⒐局苓叺娜耍渌擞衷趺粗溃?rdquo;他說。最終，由于當(dāng)時沒能提供核酸檢測結(jié)果，該自然人股東被世龍實業(yè)拒之股東大會門外。

    記者查看世龍實業(yè)本次股東大會的股東名單發(fā)現(xiàn)，參會股東當(dāng)中以購買100股股票的自然人股東為主。世龍實業(yè)原總經(jīng)理張海清告訴記者，“很多參會的自然人股東，都是來自兩家公司——博浩源化工和樂豐化工，據(jù)說公司實控人劉林生要求這兩個公司的人盡量全部參加。”