本報(bào)記者 張文娟

    11月23日，*ST金剛發(fā)布深圳證券交易所對(duì)其關(guān)注函的部分回復(fù)公告。

    據(jù)悉，2021年10月21日，深交所向*ST金剛發(fā)出關(guān)注函，針對(duì)“2021年10月20日，你公司披露公告稱，因股權(quán)質(zhì)押糾紛河南省鄭州市中級(jí)人民法院于8月24日作出裁定，將河南華晶超硬材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱‘河南華晶’）持有的9440萬(wàn)股公司股份交付給山西證券股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“山西證券”），上述股份已于10月18日完成過(guò)戶。截至目前，郭留希及其一致行動(dòng)人河南華晶合計(jì)持有公司19.58%的股份。”這一情況，深交所提出了5個(gè)要求，包括“說(shuō)明公司控股股東、實(shí)際控制人是否發(fā)生變化，具體的認(rèn)定依據(jù)及其合理性，公司控制權(quán)是否穩(wěn)定”等。

    對(duì)于公司控股股東、實(shí)際控制人是否發(fā)生變化這一問(wèn)題，*ST金剛在上述回復(fù)公告中稱，經(jīng)此次權(quán)益變動(dòng)后，公司無(wú)單一股東持有公司50%以上的股份，亦無(wú)單一股東可以實(shí)際支配公司股份表決權(quán)超過(guò)30%，亦不存在依其可實(shí)際支配的上市公司股份表決權(quán)足以對(duì)公司股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重要影響的股東，不存在依其可實(shí)際支配的上市公司股份表決權(quán)足夠決定公司董事會(huì)半數(shù)以上成員選任的投資者，公司處于無(wú)控股股東、無(wú)實(shí)際控制人狀態(tài)。

    好韻多律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師王奎星在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“上市公司無(wú)控股東很正常，但通常不會(huì)沒(méi)有實(shí)際控制人。實(shí)際控制人的缺失，可能會(huì)使*ST金剛遭到惡意收購(gòu)而使股權(quán)不穩(wěn)定，股東意見分歧也會(huì)影響*ST金剛的經(jīng)營(yíng)、決策效率延緩等，會(huì)構(gòu)成無(wú)實(shí)際控制人風(fēng)險(xiǎn)。”

    但西藏錦繡商品交易所分析師趙輝對(duì)此表達(dá)了不同意見。趙輝表示：“目前的無(wú)控股股東、無(wú)實(shí)際控制人的狀態(tài)對(duì)*ST金剛未必是壞事。從此前披露的信息看，主要由于前實(shí)控人的惡意阻擾，*ST金剛董事會(huì)改選一直無(wú)法進(jìn)行，致使大股東長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法行使股東權(quán)利，*ST金剛由此在治理及內(nèi)控方面積累了大量問(wèn)題，嚴(yán)重影響了公司的正常運(yùn)營(yíng)。所以目前的無(wú)實(shí)際控制人狀態(tài)可以為*ST金剛走上治理規(guī)范道路創(chuàng)造一個(gè)有利條件。”

    “公司治理嚴(yán)重失范是當(dāng)前*ST金剛面臨的一個(gè)比較重要的問(wèn)題，股東無(wú)法行使權(quán)利可能使得*ST金剛監(jiān)督和決策機(jī)制失靈，不僅對(duì)公司的正常運(yùn)營(yíng)，而且對(duì)投資者特別是中小投資者也會(huì)產(chǎn)生直接影響。”鄭州弘恒投資咨詢有限公司股權(quán)投資分析師展飛對(duì)記者補(bǔ)充道。

    其實(shí)，針對(duì)公司治理失范的問(wèn)題，*ST金剛董事劉淼和王大平曾于今年10月26日發(fā)布過(guò)聲明，兩人在聲明中稱，自今年以來(lái)，農(nóng)投金控與上海興瀚資本針對(duì)*ST金剛治理多次行使股東權(quán)利，但公司實(shí)際控制人惡意阻擾，公司治理嚴(yán)重失范。

（編輯 白寶玉）