財聯社訊，繼董事長、原實控人沈東軍提名新總裁遭新實控人反對后，萊紳通靈“內斗”又現新變化。根據12月21日晚間公告，萊紳通靈獨董周小虎和黃德春遞交辭呈，加上此前辭職的獨董胡曉明和董事陳傳明，這四位被萊紳通靈新實控人之一馬峻認為“偏袒”沈東軍的董事已悉數提出辭職。未來萊紳通靈董事會將發生什么新變化值得關注。

    與此同時，萊紳通靈監事會否決了馬峻提議召開臨時股東會的議案，但馬峻向財聯社記者表示：“我們已于昨日向萊紳通靈董秘提交了‘關于股東自行召集臨時股東大會的通知’。”

    罷免董事“遇上”董事辭職

    根據公告，12月6日，萊紳通靈控股股東馬峻發函提請董事會召開臨時股東大會，議案包括罷免董事陳傳明、獨董胡曉明、周小虎和黃德春四人職務。但該議案因遭到萊紳通靈董事會五票反對而被否決，這五張反對票包括沈東軍和上述四人。

    但馬峻并未作罷，其按照程序向監事會提出召開臨時股東大會的請求，監事會在12月21日召開會議審議此事，但最終監事會成員全部投出反對票，主要理由為“獨董任期屆滿前不得無故被免職”。

    而根據萊紳通靈《公司章程》顯示，監事會未在規定期限內發出股東大會通知的，視為監事會不召集和主持股東大會，連續90日以上單獨或者合計持有公司10%以上股份的股東可以自行召集和主持。

    對此，馬峻向財聯社記者回應稱已提交自行召開臨時股東大會的通知。

    不過截至目前上市公司尚未進行公告。財聯社記者為此多次致電萊紳通靈證券部，但電話一直無人接聽。

    12月21日晚間，萊紳通靈還公告稱收到獨董周小虎和黃德春的書面辭職報告，兩人因個人原因辭職，兩人將任職至股東大會補選產生新任獨立董事之前。

    而在12月10日，萊紳通靈公告獨董胡曉明因個人原因辭職；12月16日公告董事陳傳明因個人原因辭職。

    這也意味著馬峻提議罷免的四位董事已悉數提出辭職。

    為此馬峻向財聯社記者表示：“有關議案會進行相應修改調整，但這種修改調整不需要重新走董事會、監事會審議程序，因為議案的主要內容沒有變化。”

    這或許意味著，馬峻將在自行召開的股東大會上審議補選新董事、獨董的議案。

    那么萊紳通靈董事長沈東軍會否也提名新董事和獨董呢？對此財聯社記者聯系沈東軍，但截至發稿未獲沈東軍回復。

    都是為了“公司發展”

    由于此次罷免還涉及到獨董，因此有股民認為這是控股股東在“排除異己”。

    然而馬峻并不如此認為，他向財聯社記者表示：“獨董完全沒有獨立性和專業性，他們只是一味的偏袒沈東軍，不考慮公司的發展和全體股民的利益。”

    在提請召開臨時股東會時，控股股東提出的罷免董事理由包括：在沈東軍離婚案審理期間，上述四人向南京市秦淮區人民法院致函，建議法院不對沈東軍離婚涉及的萊紳通靈股份進行分割，采取折價補償方式給付沈東軍前妻馬峭相應價款，陳傳明“濫用董事職權”，三名獨董“濫用董事職權，喪失獨立性”；上述四人對沈東軍提交第四屆董事會第六次會議審議的《關于以無獨立請求權第三人身份參與沈東軍與馬峭離婚案二審程序的議案》投贊成票，該議案不屬于董事會職權范圍內的事項，陳傳明“違反其對公司應盡的忠實和勤勉義務”，三名獨董“違反對公司應盡的忠實和勤勉義務，喪失獨立性”。

    但獨董們認為他們建議秦淮法院采取折價補償方式，不對萊紳通靈股份進行分割，主要是為了維護公司的穩定發展，維護股民、員工以及公司整體利益，最大限度減少對立與沖突，維護公司形象和公司團結。

    萊紳通靈未來走向何方？

    與此同時，獨董周小虎還表示：“從我們加入公司以來，本議案的提出股東（指馬峻）從未就公司的經營發展提出過實質性意見，從未表現出經營的意愿和更好的能力。”

    不過馬峻向財聯社記者表示獨董沒有反應事實真相，“2018年以前我們很多經營理念和思路并未被公司執行，2018年后董事會多數席位由沈東軍方面占據，如果我們再提意見不僅過不了董事會，還會把內斗信號向市場傳遞，對公司不利。”

    對于后續打算，馬峻向財聯社記者表示，目前就是要加快改組董事會的進程，以擺脫目前公司治理混亂、經營混亂的困境。

    對此，一位業內人士向財聯社記者表示，這樣演變下去對上市公司傷害很大，董事會不同意控股股東的提案，那么董事會提出的議案實控人也可以通過股東大會反對票的方式來影響和干擾，最終只會兩敗俱傷，而且還影響上市公司正常的治理和經營。

    事實上，除了“內斗”外，萊紳通靈還有經營頹勢需要挽回。

    數據顯示，2018年至2020年，萊紳通靈業績連續下滑，營收分別下滑15.29%、20.7%和6.95%，歸母凈利潤分別同比下滑32.21%、30.29%和31.56%。今年前三季度，萊紳通靈營收與歸母凈利潤分別同比增長23.23%和9.91%，但Q3卻分別下滑13.32%和95.16%，公司解釋主要為江蘇疫情影響、銷售減少所致。