本報(bào)記者 趙學(xué)毅

    見(jiàn)習(xí)記者 張曉玉

    繼百川智能主動(dòng)撤回科創(chuàng)板上市申請(qǐng)后，固安信通7月26日發(fā)布停牌進(jìn)展公告稱(chēng)，公司因戰(zhàn)略調(diào)整，擬決定終止首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的申請(qǐng)并撤回申請(qǐng)文件。

    在河北資本市場(chǎng)，固安信通和百川智能曾一直在爭(zhēng)奪科創(chuàng)板第一股的“寶座”。至今科創(chuàng)板開(kāi)市已兩年，但目前科創(chuàng)板河北上市公司數(shù)量仍為零。隨著固安信通和百川智能撤銷(xiāo)上市申請(qǐng)，科創(chuàng)板河北企業(yè)上市進(jìn)程再度“歸零”，如何破局？未來(lái)，科創(chuàng)板河北第一股“花落誰(shuí)家”？

    7月28日，《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱河北證監(jiān)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，在科創(chuàng)板板塊，河北有5家企業(yè)處于上市輔導(dǎo)期，分別為晶禾電子技術(shù)股份有限公司、石藥集團(tuán)有限公司、智慧互通科技股份有限公司、保定維賽新材料科技股份有限公司、中溶科技股份有限公司。其中，石藥集團(tuán)已經(jīng)通過(guò)驗(yàn)收進(jìn)行申報(bào)，但尚未被受理。

    有投行界人士推測(cè)，晶禾電子或?qū)⒊蔀榭苿?chuàng)板河北第一股。

    近段時(shí)間，除了固安信通和百川智能外，還有不少科創(chuàng)板IPO申報(bào)企業(yè)持續(xù)撤銷(xiāo)上市申請(qǐng)。市場(chǎng)推測(cè)，企業(yè)撤回上市申請(qǐng)的原因或與新規(guī)的出臺(tái)相關(guān)。

    今年4月份，證監(jiān)會(huì)和上交所分別發(fā)布《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指引》）、《科創(chuàng)板企業(yè)發(fā)行上市申報(bào)及推薦暫行規(guī)定》，旨在完善科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)一步凸顯其“硬科技”特點(diǎn)。

    中鋼經(jīng)濟(jì)研究院首席研究員胡麒牧表示：“無(wú)論是百川智能、固安信通還是其他企業(yè)，公司撤銷(xiāo)IPO申請(qǐng)與證監(jiān)會(huì)新指引的出臺(tái)不無(wú)關(guān)系。《指引》更強(qiáng)調(diào)硬科技的內(nèi)核，未來(lái)預(yù)計(jì)科創(chuàng)板會(huì)對(duì)申報(bào)企業(yè)的科技內(nèi)核進(jìn)行更嚴(yán)格的審查，防止某些公司通過(guò)高科技的名稱(chēng)和概念進(jìn)入資本市場(chǎng)。《指引》的出臺(tái)是通過(guò)對(duì)上市標(biāo)準(zhǔn)的修改，讓真正靠創(chuàng)新、靠技術(shù)驅(qū)動(dòng)的企業(yè)通過(guò)科創(chuàng)板配置到優(yōu)質(zhì)的資源。”

    以百川智能為例，該公司招股說(shuō)明書(shū)顯示，2017年至2020年第一季度，百川智能的研發(fā)費(fèi)用分別為4315.66萬(wàn)元、3809.82萬(wàn)元、2951.97萬(wàn)元、477.05萬(wàn)元，分別占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的7.18%、5.27%、3.59%、6.41%。百川智能最近三年研發(fā)投入累計(jì)為11077.44萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入比重為5.16%。

    而證監(jiān)會(huì)發(fā)布的科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中明確要求，“最近三年累計(jì)研發(fā)投入占最近三年累計(jì)營(yíng)業(yè)收入比例≥5%”，百川智能雖然剛剛過(guò)線，但其科創(chuàng)屬性受到質(zhì)疑。

    在IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜看來(lái)，近段時(shí)間，伴隨著證監(jiān)會(huì)《指引》的出臺(tái)，多家企業(yè)撤回科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)這一現(xiàn)象實(shí)際上是監(jiān)管部門(mén)對(duì)于企業(yè)誠(chéng)信、信息披露加強(qiáng)監(jiān)管與引導(dǎo)、追責(zé)與處罰措施的體現(xiàn)，對(duì)于提升科創(chuàng)板上市公司的質(zhì)量與科創(chuàng)板的可持續(xù)發(fā)展無(wú)疑是利好。

    柏文喜表示：“河北企業(yè)歷來(lái)以傳統(tǒng)行業(yè)為主，符合科創(chuàng)板定位‘賽道’的不多。當(dāng)前科創(chuàng)板仍未突破，說(shuō)明河北在科技創(chuàng)新大環(huán)境、科技創(chuàng)新企業(yè)培育以及科技創(chuàng)新活動(dòng)與資本市場(chǎng)的結(jié)合方面尚有大量工作要做，也有較大改善提高和加強(qiáng)的空間。”

    中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、教授盤(pán)和林向記者表示，往大處說(shuō)，河北的創(chuàng)新氛圍比較欠缺，需要產(chǎn)業(yè)培育和放開(kāi)思路，以更加開(kāi)放的市場(chǎng)心態(tài)來(lái)拓展科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)。往小處看，河北缺少有實(shí)力的院校體系，缺乏學(xué)術(shù)支撐，在基礎(chǔ)研究上比較落后，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)不夠強(qiáng)大。當(dāng)然，河北也存在著人才缺口，大量好企業(yè)、好人才、資本都被北京和天津吸引流失。”

    胡麒牧表示：“河北沒(méi)有科創(chuàng)板企業(yè)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，一方面是因?yàn)楹颖眰鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)比例比較大，這就意味著河北面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)的客觀需求。另一方面，在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，如何去培育新興產(chǎn)業(yè)和增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力也是值得思考的問(wèn)題。”