在國慶長假最后一天，央行送來了定向降準的重磅利好。

    實際上，市場對此次降準早有預期，但之所以還被看作是利好，主要是降準宣布的時點選擇十分微妙。按照央行以往發布政策規律，周五傍晚通常是出“大招”的時候，在法定假期最后一天宣布重大消息的情況少之又少，即便有，也多是提振市場信心的利好消息。

    再結合過去一周海外金融市場上演的股債匯“三殺”，央行此時宣布定向降準，能夠較好地應對因我國長假期間外圍市場波動所帶來的預期沖擊，緩和市場擔憂，也體現了央行更加重視市場的預期管理，政策靈活性和前瞻性進一步增強。

    不過，拋開政策發布的時點看，降準的再度實施，也是當前國內經濟金融發展的需要。其實施的最主要目的，仍在于穩定經濟增長，增強金融支持實體經濟的力度。從國內生產總值（GDP）增速、工業增加值和采購經理指數等指標來看，受國內經濟處于經濟轉型時期、貿易摩擦加劇等因素影響，當前實體經濟確實面臨一定的下行壓力，以民營企業、小微企業為代表的微觀經濟主體融資渠道收窄、融資需求難以得到滿足。因此，用降準替換到期中期借貸便利（MLF）并釋放增量資金，可以向銀行體系釋放中長期低成本資金，刺激銀行的信貸投放意愿。

    降準畢竟只是數量型貨幣政策調控工具，隨著我國廣義貨幣余額和實體經濟部門杠桿率提高，依靠傳統的貨幣刺激手段穩定經濟增長的效果逐漸減弱。降準固然能起到刺激銀行信貸投放意愿的作用，但從市場供求角度看，信貸供給增多的同時，還需要信貸需求的同步上升，才能真正增加信貸投放。不論從近幾個月的金融和社會融資數據，還是記者從銀行了解到的情況看，實體經濟的有效融資需求并不旺盛。這其中的原因復雜，既有經濟在新舊動能轉換之際融資需求下滑因素，也有因經濟下行壓力加大、外部市場動蕩加劇等導致實體主動收縮投資擴張等影響。

    因此，刺激實體經濟的有效融資需求、穩定經濟增長，降準只是必要不充分條件，真正的“工夫”還在詩外，需要更加積極的財政政策落地和市場要素深化改革的久久為功。

    與此同時，強監管也需要繼續發力配合，避免降準釋放的增量資金流向房地產、地方政府隱性債務、僵尸企業等結構性去杠桿的主戰場，防止去杠桿成果功虧一簣。