在日常生活中，人們經常會提到夫妻共同財產。正因如此，大家對夫妻共同財產也有了更多的了解。實際上，除了共同財產之外，夫妻之間還有共同債務，絕大多數人了解不多。

    “在我不知情的情況下，我的丈夫私下里向別人借了幾十萬元，現在非常想了解這是否應該構成夫妻共同債務。”張晶（化名）在近期就面臨著這樣的困惑。

    究竟什么是夫妻共同債務？在怎樣的情況下，夫妻雙方需要共同承擔債務？在怎樣情況下，另一方可以免責？今天，我們就請證券時報維權律師團的律師為大家進行解答。

    丈夫瞞著妻子私自舉債

    張晶和丈夫李勇（化名）結婚多年，女兒在今年即將升入初中。2012年，李勇所在企業的經營效益持續下滑，并在2015年開始減員降薪。經過與企業的多次協商，李勇在領到了10余萬元的補償款后離職。

    離職之后的李勇選擇了自主創業。李勇用原企業支付的離職補償款，再加上平日里積攢的部分積蓄開了一家店鋪。此前一直沒有過經商經歷的李勇，在創業初期面臨的困難可想而知。“現在實體店經營壓力很大，我們又沒有太多的經驗，所以每個月在扣除房租、人工和水電費等硬性成本之后，幾乎沒有什么盈余。”張晶說。

    李勇每天面臨著較大的壓力，回到家中后經常向張晶和女兒發脾氣。去年年底的時候，李勇向張晶提出，為了更好地進行經營，準備擴大經營規模。按照預算，兩人手中的存款遠遠不夠，為此需要借款。

    對于李勇擴大經營規模的計劃，張晶堅決反對。“我們家就是工薪階層，此前都是依靠工資生活，手中的積蓄較為有限。而且女兒即將升入初中，用錢的地方也將越來越多。一旦擴大經營規模失敗，不但要虧掉全部積蓄，還面臨大量的債務，生活方面將受到非常大的影響。”張晶說，“我并不反對李勇自主創業，但凡事應該根據自身的實際情況量力而行。”

    今年春節過后的一天，李勇突然告訴張晶，自己從朋友處借了40萬元用于擴大經營規模。這個消息對于張晶來說十分突然，因為在此之前李勇從來沒有和她商量過，這件事也成為兩人之間矛盾升級的導火索。

    之后，兩人之間吵架不斷升級。張晶在和李勇經歷了一次激烈爭吵之后，有了離婚的想法，但是李勇所說的夫妻共同債務卻令張晶頗感意外。“即便離婚，40萬元的債務你也要分擔一半，畢竟這是夫妻共同債務。”李勇向張晶放出狠話。

    “在我并不知情的情況下，李勇私下里向別人借了幾十萬元，這真的是夫妻共同債務嗎？如果我們離婚，還要各自承擔一半的債務？”張晶說出了自己的困惑。

    律師：

    夫妻共同債務認定復雜

    廣東奔犇律師事務所的劉國華律師表示，夫妻共同債務認定是一個非常復雜的法律問題。它不僅與夫妻雙方的財產權利息息相關，也影響債權人利益和交易安全，很多案例甚至引起社會各界的廣泛關注。

    據了解，根據《婚姻法》第十七條的規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。財產不僅包括積極財產，還包括消極財產即債務。根據我國《婚姻法》第四十一條的規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。

    2004年4月1日起開始施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條則進一步明確規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

    劉國華律師說，值得注意的是，社會上也出現了一些夫妻一方與債權人惡意串通，損害另一方權益的情況，還有因配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債，“被負債一方”在毫不知情的情況下背上沉重債務。對此，最高人民法院又出臺了新的司法解釋。

    2018年1月18日起開始施行的最高人民法院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（以下簡稱“司法解釋”）主要規定了以下幾種婚姻關系存續期間債務的處理方式：夫妻共同意思表示所負的債務；以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務；以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務。

    根據司法解釋第三條的規定：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

    取證舉證均面臨困難

    劉國華律師說，判斷生產經營活動是否屬于夫妻共同生產經營，情形較為復雜，要根據經營活動的性質以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認定，主要是指由夫妻雙方共同決定生產、經營事項，或者雖由一方決定但得到另一方授權等情形。

    對于日常家事范疇內的共同債務，債權人一般無需舉證。配偶一方如果主張不屬于夫妻共同債務，則需要舉證證明舉債人所負債務并非用于家庭日常生活。對于超出日常家事范疇的共同債務，原則上不作為共同債務。債權人主張的，需要舉證證明。如果債權人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負的債務用于上述夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示，則不能認定為夫妻共同債務。

    當然，現實遠比理論復雜，在判斷是否屬于夫妻共同債務時，取證、舉證等都比較麻煩，有些甚至非常棘手。各方當事人在必要的時候，可以尋求專業律師的幫助。

    劉國華律師提醒，新的婚姻法司法解釋，不僅對夫妻，甚至對債權人也產生了相當大的影響，對民間借貸等商事活動也產生了較為重大的影響，應引起多方足夠的重視。