近來，有一篇文章的觀點似乎得到越來越多人的認同，即《60%是美國給競爭者的一道紅線》。這篇文章的大意是，反觀歷史，美國對于經濟總量接近自身60%的國家非常警惕，對競爭對手的遏制可以說是駕輕就熟。日本在上世紀90年代后的經濟停滯，根源在于被迫簽下《廣場協議》后的日元升值，造成大量資金進入土地市場及股市引起泡沫，最終泡沫破裂日本經濟陷入停滯的20年。

    但實際上，廣場協議是個多邊集體協議，當時貨幣升值的不僅僅是日本，德國馬克也升值了超過100%，而德國卻沒有出現經濟泡沫化，而當時日元升值其實也不算是損失，因為降低了進口原材料價格，日元升值在當時甚至被認為是日本經濟的主要優勢之一。

    “廣場協議導致日本經濟泡沫化”這個論斷是可商榷的。日元升值和日美貿易的影響被高估了。

    而在我手頭的這本《從喧囂到沉寂的70年——戰后日本經濟史》也并不同意“日本經濟停滯是美國的打壓”這種簡單結論。

    作者野口悠紀雄是耶魯大學經濟學博士，在日本大藏省工作多年，曾經在東京大學、斯坦福大學等擔任經濟學教授，算是親身體驗了日本戰后經濟從騰飛到停滯這一總過程。他是最早在日本公開警告地價存在泡沫的人，但當時卻遭到經濟學界和政界的猛烈批判。

    他對日本經濟陷入困境的原因分析是什么呢？

    一，心態上的驕傲讓日本人拒絕看到問題。

    從80年代開始，日本人的普遍看法，從“日本落后必須追趕”轉變成“日本人和日本的制度非常優秀”，由于這種普遍的樂觀看法，無論是日本的政治家還是日本的經濟學界，甚至到1990年——即地價崩潰的前一年，還拒絕承認經濟泡沫的存在，也不認為日本的制造業和企業有什么問題。他們對各種奇怪的經濟現象視若無睹，判斷力失常。

    二，過時的經濟體制垂死掙扎造成了泡沫經濟。

    日本在戰后實際延續了二戰時期的經濟模式，當時日本政府重點扶持各個行業的“龍頭企業”，把他們變為半官半民的“國策公司”，為了支持這些“國策公司”的發展，日本修改法律限制罷工和工資上漲，用銀行指導企業的發展方向，這一國家指導經濟發展的方式，造就了日本戰后的經濟騰飛。

    但在80年代后，日本已經變成發達國家，外部環境發生了巨大變化。企業開始通過國際市場獲取資金，對銀行的資金沒有以前那樣需求旺盛。于是為了找到新的利潤增長點，日本的銀行開始向房地產開發投入巨額資金。

    三，自80年代開始的IT技術革命導致制造業從垂直一體化轉變為水平分工，通信技術的發展使得中小企業也具備了信息處理能力，不再依靠大企業安排工序，而日本企業界卻仍然是固守由大企業帶領小企業的發展模式。所以在IT技術革命中，日本始終跟不上節奏，甚至被后來崛起的韓國中國逐漸超越。

    綜上所述，作者認為日本的經濟停滯，是因為過去曾經造就了經濟騰飛的“戰后經濟體制”成為日本前進的阻礙，以往的那些成功優點，正在讓日本被拋棄在時代后面。

    從日本人對過去幾十年的反思中，我們可以發現他們并未諉過于人，把責任都推到外因上，而是從自身找問題。這種來之不易的反省，也許是日本未來擺脫困境的開始。

    而從這本書中，中國人又該學到些什么呢？