資源向未成年人傾斜歷經種群長久遺傳，寫在競爭優勝者的血脈基因中，沒有多少改變。

    人生可劃分為三個階段：未成年、中青年和老年。賺錢主力是中青年人，我時常感到迷惑，為什么中年人在做財務計劃時，給孩子留這么多，給父母幾乎什么都不留。

    孩子沒有賺錢能力，需要錢；老人有賺錢能力，不需要錢。這可以是一種解釋。

    現在一些老年人單位退休后，收入比年輕人還多，還可以接濟年輕人。不過，大部分老人是沒有賺錢能力的，他們七八十歲還要參加勞動，用最簡單的糧食和蔬菜，烹飪最簡單的飲食，即使如此，他們也不愿接受子女的接濟。這好像是一種約定俗成的默契，他們拒絕子女養護，自認為高道德，很多子女也并不會真心愿意向他們傾斜太多資源。

    我近來為這種行為，找到了一個解釋理由。

    人類在各個階段，獲得知識和技能的曲線完全不同。年幼時，信息無時無刻不在爆炸，是一個陡峭的上升路線，比如第一次叫媽媽，會數數，背誦一首詩，因為從零開始，到一的那一刻，家長們覺得家里添了一個小天才。什么幼稚的話，什么搖晃的動作，都能讓家長們覺得欣慰。處處都是白紙，處處需要填充。

    中年人獲得知識和技能的曲線相對平穩，有一些緩慢上升的，是杰出人士，能有自學能力不斷反省，大多只是在重復時日而已。到了老年，基本很難學習新技能，經驗都是年輕時獲得，只是日復一日重復，生活習慣世界觀也基本固化。

    金錢在人生不同階段，作用是不一樣的。在年幼者那里，金錢就像汽車的汽油一樣，加一點就能轟鳴著爬過大坡，讓增長曲線更為陡峭，讓知識面更寬更深，技能更多更精。金錢在老人那里，的確可以改善生活，但是已很難獲得知識和技能增長。中年人也會充電，但是頻度和廣度都比年幼者少多了。這符合人性，又反人性。

    符合人性，是因為家庭作為一個整體，可以從這種資源安排中，獲得整體技術含量和社會地位提升，做出了犧牲的老年人，看到自己的血脈一代比一代強，也覺得物有所值。從整個種群來看，有這種資源安排的種群，整體上也會更有競爭優勢。

    不要小看這樣的資源傾斜，族群差異的產生，至少部分是因為資源傾斜。有些地區的人沒有儲蓄習慣，只夠當前消費，沒有辦法將資源傾到未成年人身上；有些地區的人婚姻關系隨便，父親沒有穩定地捆綁在一個家庭上，那就沒有辦法做出穩定的投資傾斜。這樣的族群很難獲得持續進步。競爭優勢比較明顯的新教和儒教區域，婚姻關系穩固，賺錢主力中年人忠于家庭。

    說反人性，是因為，中年人還小的時候，也曾經接受過父母高強度投資，等有能力時，本應回報父母，但是家庭資金給了自己的孩子，孩子長大之后，也會這樣處理資金。人們從父母手里接受了那么多，等父母老了，很難把這些還回去，如果是投資，做父母真的很不成功。

    在子女身上的投資，因為得不到回報，或者回報比較少，所以，理性的行為是減少生育數量，將錢花在自己身上。

    資源向未成年人傾斜歷經種群長久遺傳，寫在競爭優勝者的血脈基因中，沒有多少改變。在食物最重要的年代都是優先保障孩子，那時多數家庭沒有財富結余，只是維持一個家庭存在下去而已?，F在財富增加，這就有一個取舍問題，必要生存之外的結余財富用在何處的問題。有孩子的家庭會發現，在孩子身上的投資實在太大了。以前孩子學會生存本領，只需跟在父母身邊接受言傳身教，現代社會精細化工之后，孩子所需已遠非父母所能教。

    這要求在子女身上加大投資，但是又不能從子女身上獲得回報。老年人從家族索取的一直不多，但是像養老送終、安全保障等，以前除子女無人可以提供，就顯得必不可缺，而現在社會就可提供這些服務。

    生育率下降出現的時間并不長，這是新情況。不約而同的潛意識選擇，總是有點道理的。