證券時報記者 李曼寧

    取消疫苗專利保護的動議正在遭受越來越多的反對。較早前，美國政府宣布，支持放棄對新冠疫苗的知識產權保護，以擴大全球范圍內的疫苗接種。該取消專利保護的動議迅速引發熱議，并傳導至資本市場，全球新冠疫苗概念股劇震。

    但顯然，國際社會對新冠疫苗是否應放棄專利的態度并不一致。5月7日，日本制藥工業協會聲明反對暫時放棄新冠疫苗專利，5月8日，德國總理默克爾再度重申反對取消新冠疫苗專利保護的立場。同日，美國制藥巨頭、新冠疫苗主要生產商之一的輝瑞也公開反對。

    據報道，美國政府支持放棄新冠疫苗專利保護旨在呼吁共享新冠疫苗技術、幫助迅速結束新冠疫情。但眼下爭議集中于，該動議是否能真正有效解決疫苗供應問題。反對者認為，取消專利保護弊大于利。

    一是，疫苗產能不足并非專利保護所致，而是生產能力不足，并非共享專利后，產能就能迅速釋放。如日本制藥工業協會會長所言，疫苗生產存在很多技術性課題，即使放棄知識產權，也不能保證生產出與現在疫苗同等品質的產品。

    二是，以疫苗專利為中心，本身已構建了一個相對完善的供應鏈，取消專利保護后，供應鏈或面臨紊亂，全球疫苗供應可能會出現更大的問題。輝瑞CEO就在公開信中指出，輝瑞已為疫苗開發投入大量人力物力，放棄知識產權會讓投資者產生顧慮，且將會“擾亂疫苗原材料供應”。當然，輝瑞此番表態或摻雜著商業利益考量。

    國內疫苗企業在全球疫苗產業鏈中占據重要一環，并且日益發揮重要影響。5月7日，世衛組織宣布，中國國藥集團北京生物制品研究所研發的新冠疫苗正式通過世衛緊急使用認證，成為第六種獲得世衛組織安全性、有效性和質量驗證的新冠疫苗。

    基于此，跟隨相關輿情，A股新冠疫苗板塊的走勢也出現搖擺。記者認為，該事件對國內新冠企業的影響，不能用兩極思維評估，即不能簡單認為取消疫苗專利保護對國內企業是利好還是利空。

    即便是取消疫苗知識產權，實際上是機遇與風險并存。記者從業內了解到，總體來看，新冠疫苗取消專利保護不會影響全球疫苗格局，因為技術壁壘，有能力參與新冠疫苗供應的企業十分有限。不過，若是mRNA新冠技術實現全球共享，或促使更多國內企業進入這一領域，因此，具有mRNA技術基礎的疫苗生產企業、相關設備公司可能從中受益。

    從國際社會最近的風向來看，短期內，美國政府取消新冠疫苗專利保護的動議大概率會落空。

    但印度疫情的暴發，令全球看到結束疫情道阻且長，新冠疫苗的海外市場需求仍然強勁，對于國內疫苗企業來說，如何在這次“虛驚”中行穩致遠，值得各方思考。