“美美與共”、“做大蛋糕”、“共同進步”……何樂而不為？

    木木

    自今年7月中旬李子柒停止更新視頻后，網絡傳言、猜測不斷，其中一個爆點就是，她陷入了與合作方的股權糾紛之中，無暇他顧。前兩天，李子柒一紙訴狀把合作方告至綿陽中院。傳言于是成真。相關的傳言當然還有不少，比如，在與“杭州微念”的合作中，李子柒在股權架構中吃了大虧；比如，還有人猜測，“李子柒應該還簽了賣身契”，不得脫身單干等等。

    李子柒花更多時間學習一番之后慨嘆“資本真的是好手段”，似乎也確認了這類傳言的真實性。不過，有心人一番“穿透”之后，發現網絡傳言確實不虛，除了所謂的“賣身契”目前還無法證實外，其他的實質性內容都得到了確認。從調查結果看，在雙方的合作中，李子柒確實“吃了大虧”，“杭州微念”確實占了大便宜。

    雙方合作之所以能夠形成這種局面，顯然是被雙方簽下的合同約束出來的。白紙黑字的約定看似難以撼動，身為“李子柒”的創造者和核心養育者，李子柒卻無法獲得足以匹配的回報……這些關節點都足以對人的心靈形成重擊。“夢”醒之后、“穿越”回現實世界的李子柒對此很生氣就可以理解；了解前因后果之后的“粉絲”們以及眾多圍觀者很生氣，也可以理解。

    但生氣顯然無助于問題的解決。李子柒能不能討回自己的公道，我們還要拭目以待。但通過李子柒打官司這件事以及類似的許多事，我們目前就大致可以得出這樣一個結論，即，這種能夠給相關市場、李子柒以及許多人造成很大困擾的問題，顯然到了該想辦法解決的時候；解決這類問題，恐怕需要從法律層面給出一個“一勞永逸”的制度性安排。

    按照世俗經驗揣測，“不食人間煙火”的李子柒顯然掉進了“預設”的“合同陷阱”，這也是事情隨后一路如此發展下來的肇因，也是對相關市場秩序和情緒造成很大擾動的肇因，也是李子柒不得不“勞煩”司法資源、尋求司法終極救助的肇因。沒有這個“因”，就不會有隨后的一系列的“果”。從這個邏輯上看，對這種“因”，恐怕就必須在法律層面有所防范，有所規范。

    據說，李子柒讀書不多，高中都沒讀完，在后來的事業中，又完全“陷”在自己的認知情境里，在被有心人尋求“合作”的時候，保護自身合法權益的能力顯然就極度欠缺，很容易就掉到別人挖的“坑”里去。在對法律、合作以及隨后產生的利益分配等一系列問題的認知能力極不對等的情況下，合作雙方簽訂的所謂合作合同，就有極大可能存在情、理上的先天缺陷，對這種顯失公平的“挖坑”合同，相關法律肯定需要給出一個說得通的說法——不能違背立法的“初心”，更應有利于杜絕“聰明人”不斷地想方設法挖這樣的“坑”。

    顯失公平的合同——無論是有意預設還是無心之失，顯然從一開始就失去了被法律保護的正當性；網傳的所謂“賣身契”，當然就更無厘頭，如果這樣的“賣身契”真實存在，擬立者的惡意就不應被原諒，因為這種惡意造成的破壞是基礎層面的。

    “構建人類命運共同體”、“合作共贏”的理念被提出后，在世界范圍內得到了積極回應。這個符合時代發展潮流的新理念，絕不是一個泛泛而談、高高在上的“理念”，背后是需要實實在在的內容支撐的。牢牢地支撐起這個新理念，國內的市場、企業、投資者都需要拿出契合這個理念的實際行動。“命運共同體”、“合作共贏”機制，是可持續發展的根本保證，在這個機制規范下，市場行為、企業行為、投資人行為，就有明確的方向和路徑。

    “美美與共”、“做大蛋糕”、“共同進步”……何樂而不為？總惦念著利益獨占，“雞飛蛋打”的風險就很大；關鍵是做人如此不靠譜兒，別人恐怕就得躲遠些。

    （作者系證券時報記者）

    以上文章發表的言論，僅代表作者個人觀點，不代表證券時報立場。