本報記者 王寧

    近日，DMA（多空收益互換）再度成為市場焦點。2月28日，證監會新聞發言人答記者問時表示，下一步，將對DMA等場外衍生品業務繼續強化監管、完善制度，指導行業控制好業務規模和杠桿，嚴厲打擊違法違規行為。

    對此，包括寧波幻方等多家頭部量化私募向《證券日報》記者表示，公司尚未開展DMA業務，預期未來該業務規模將進一步收縮。同時，導致此輪DMA業務風險爆發的主要原因可能在于持倉過于集中，尤其是在小盤股和微盤股的持倉，受基差收窄和對沖成本提高雙重因素打壓，集中賣出或是引發風險的主因。

    控規模降杠桿有助防風險

    作為近些年創新產品之一，雪球與DMA產品先后被各類投資者青睞，相關業務規模也有所提升，不過，市場波動之際，風險也隨之而來。

    “現階段，DMA業務規模主要以量化私募的自營資金為主，資管產品資金占比較小，未來資管資金也將逐步退出，這符合嚴監管基調。”上海某頭部量化私募相關人士向記者表示，目前，對DMA業務加強監管主要體現在限制規模和降低杠桿，這將有效防止DMA產品持倉過于集中所導致的流動性危機，尤其是在集中賣出時，減少杠桿資金對市場的影響。

    有業內人士透露，導致DMA業務成為當前市場焦點的主因在于，DMA產品因自帶杠桿，收益和風險都有所放大，在近期市場波動中，多數產品遭遇更大回撤，由此引發監管和市場的高度關注。

    “監管對DMA業務的規模和杠桿加強管控，整體有助于降低市場風險。”另有頭部量化私募人士告訴記者，目前DMA日均成交量占全市場成交比例約3%，隨著監管趨嚴，未來業務規模還會進一步收縮。

    持倉過于集中暴露風險

    DMA與雪球產品也有本質不同。DMA自帶3倍至4倍杠桿，多頭端購買一攬子股票，空頭端用股指期貨進行對沖，獲得對沖后的選股收益。

    “在不暴露風險敞口的前提下，DMA的交易端在券商自營賬戶中，而引得投資者高度關注是在去年市場大幅波動之際，DMA產品憑借杠桿優勢、集中持倉小市值和微盤股，取得亮眼的收益。”一位不愿具名的量化私募人士告訴記者。

    這位不愿具名的量化私募人士表示，由于大量的DMA和指數增強產品持倉趨同，尤其是在小市值和微盤股的持倉暴露過多，雖然取得了產品收益，但在今年市場風格切換和指數單邊調整中，DMA遭受了成本提升和基差收斂的雙重打擊，部分板塊一度出現流動性危機，對整體市場造成大幅波動。

    今年以來，A股市場風格切換，非指數成分股流動性出現調整，隨著中證500和中證1000指數的走軟，引發雪球產品集體敲入，雪球發行方紛紛賣出中證500和中證1000股指期貨以降低對沖倉位，但這種拋壓效應又導致期指短期內深度貼水，使得中性產品對沖成本驟增。同時，隨著中證500指數和1000指數的急劇拉升，非指數成分股的流動性進一步短缺，多數DMA管理人開始賣出，導致部分流動性危機。

    值得注意的是，作為主要對沖工具，股指期貨持倉資金在春節前后與目前有很大變化。根據文華財經統計顯示，截至2月29日，包括滬深300、中證500、中證1000和上證50股指期貨合約等4只股指期貨整體沉淀資金為2336億元，較春節后首個交易日的2244億元，以及春節前最后一個交易日的2202億元，都有明顯增長；按照多空持倉對等測算，目前4只股指期貨的空頭持倉沉淀資金量將近1200億元。

    不過，也有分析人士認為，DMA在微盤股的整體持倉并不能夠引發指數的回調。

    上海某頭部量化私募人士向記者表示：“量化私募發行的DMA產品策略容量有限，總規模很小，加上監管限制DMA規模新增，量化資金在微盤股的資金量并不大。此外，微盤股并不能完全反映市場真正的波動率和基本面情況，如果過度關注微盤股指數，則容易引發恐慌情緒。”