■本報記者 傅蘇穎

    中國人民銀行金融市場司日前公布的《互聯網黃金業務管理暫行辦法（征求意見稿）》，截止今天反饋意見。《征求意見稿》提出黃金賬戶作為黃金產品的簿記系統，在互聯網黃金業務中，由金融機構提供黃金賬戶服務，互聯網機構不得提供任何形式的黃金賬戶服務。

    對此，交通銀行金融研究中心高級研究員孫長華昨日對《證券日報》記者表示，這是金融強監管的體現。此前一段時間，貴金屬投資領域騙局頻發，尤其是在披上了互聯網金融理財的外衣之后，迷惑性更強、波及范圍和涉案金額更大。央行此次新規，有助于治理互聯網貴金屬理財的亂象。

    蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言昨日對《證券日報》記者表示，目前市場中的互聯網黃金產品主要分為兩類，一類是代銷黃金ETF和紙黃金等持牌機構產品，只要符合相關資質，正常業務開展不會受到大的影響；一類是發行或變相發行黃金產品，被界定為違規，也是此次監管的重點。

    值得一提的是，近期，接連出臺了涉及互聯網金融資產管理的文件，如3月末，互金整治辦下發《關于加大通過互聯網開展資產管理業務整治力度及開展驗收工作的通知》，緊接著，4月27日，央行等四部門聯合下發《關于規范金融機構資產管理業務的指導意見》，其中涉及互聯網資管的相關規定。

    “資管業務是個百萬億元級的市場，資管新規出臺后，基本上明確了只有持牌機構才有發行資管產品的資質，未持牌的互聯網機構只能申請代銷資質，確定了非持牌機構在資管業務上的界限和天花板。”薛洪言說。

    “接下來可能會繼續整頓。”孫長華表示，黃金是貴金屬的一種，除此之外，白銀也占據了貴金屬交易的很大份額。在整頓了黃金之后，白銀等貴金屬勢必也將納入到整頓的范圍內，以防監管套利。

    薛洪言表示，上述幾份資管領域的文件相繼出臺，向市場發出了明確信號，即非持牌機構發行的理財產品是沒有生存空間的，未來，尚未被納入到統一監管框架下的非持牌機構發行的小眾投資品，如貴金屬、大宗商品交易等，都有可能被相繼納入統一的規范體系之中。