本報記者 邢萌

    10月14日，在國務院發展研究中心國際技術經濟研究所指導下，中國移動通信聯合會

    、北京航空航天大學數字社會與區塊鏈實驗室、中國通信服務有限公司山東公司等單位聯合發布了《非同質化權益（NFR）白皮書——數字權益中的區塊鏈技術應用》（下稱“《白皮書》”）。《白皮書》由北京航空航天大學數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德教授與北京市天元律師事務所合伙人曾雯雯律師聯合主編。

    《白皮書》指出，數字經濟發展迫切需要數字權益確立與保護。NFT的發展存在技術、法律等多重問題，而非同質化權益（NFR）有望成為探索數字權益確權、存儲、轉移、流通的合規手段。NFR的核心優勢是具備法律監管框架，而且可以由科技執行，由法律框架賦權。NFR為藝術作品、表演權、品牌或其他有價值的財產創造了新的分銷、授權、商業化渠道。

    持續引燃藝術品市場

    NFT面臨多重問題

    《白皮書》認為，NFT（非同質化代幣）市場火爆說明以藝術品為代表的諸多領域數字化發展需求強勁旺盛。NFT是文化藝術數字化的表現形式，是加密數字技術的產物，是時代發展的必然趨勢，而其持續火爆，有其內在原因。

    據介紹，由于藝術品、收藏品等資產流動性低，會遇到有價無市的情形。需要資金的時候，只好以遠低于市值的價錢出售。對收藏者、藝術工作者都是一個困擾。而NFT可以解決這一問題，讓數字版本的藝術品可以更容易交易。數字化可以增加流動性，而流動性增加交易量和市值。

    《白皮書》表示，從正向意義上看，NFT可以看作是對文藝產業的數字化手段，無論是繪畫、音樂、游戲還是小說都可以進行數字化，而且數字化后的產品可以一年365天，一個禮拜7天，一天24小時不受時間限制的進行交易，這大大增加了藝術品的流動性和產業價值，可以盤活整個藝術品和收藏品市場，隨之帶來新型商業模式，導致市場活躍。

    與此同時，《白皮書》也指出，NFT也存在技術問題、法律問題等多重問題。如NFT違反了國內現有法律和監管要求；中國如果使用NFT協議會有巨大監管問題以及金融風險；NFT缺乏法律保障，沒有完善的認證機制；NFT市場沒有規范的監管機制等。

    具備法律監管框架

    NFR國內發展潛力大

    《白皮書》提出，NFR在中國發展的模式和路徑，成為探索數字權益確權、存儲、轉移、流通的合規手段。NFR是一種數字資產或具有獨特資產所有權的數字代表，NFR使用區塊鏈技術、以計算機代碼為基礎創建，記錄基礎物理或數字資產的數字所有權，并構成一個獨特的真實性證書。

    據了解，理論上，任何獨一無二的資產，包括無形資產和有形資產，都可以作為NFR的基礎資產。尤其，這一模式為藝術作品、表演權、品牌或其他有價值的財產創造了新的分銷、授權、商業化渠道。

    《白皮書》認為，NFR和NFT截然不同，代表全新的藝術與科技的結合。NFR解決了NFT存在的問題，如不使用任何數字代幣或是相關協議；不使用任何公鏈系統；完善實名認證機制，符合相關法律法規等。

    同時，NFR的核心優勢是具備法律監管框架，而且可以由科技執行，由法律框架賦權。NFR具有加速物理與虛擬環境緊密結合、助力實體經濟、使用互鏈網技術、嚴格的數字資產治理等多個優勢。

    《白皮書》認為，元宇宙上會有大量文藝活動以及文藝產品，因此NFT是元宇宙的重要拼圖。本白皮書提出的NFR比NFT更加廣泛，由于自帶身份認證和監管機制，在合規元宇宙上會有更大的發展，例如NFR加上合規數字貨幣可以建立合格數字金融體系。

    此外，《白皮書》還提出建立國際NFR基礎設施。藝術品數字化世界不應只有NFT協議，NFR協議也可以成為國際標準。讓元宇宙或是其他虛擬或是數字金融，可以有一個健康、公平、公正的環境做交易。例如一個數字藝術品，NFR可以驗證該數字藝術品是真貨或是假貨。國外NFT運行在以太坊網絡上，而以太坊的支付功能還不能達到國際支付功能，需要依靠交易所來維持現在的交易量。如果加上大量NFT藝術品，以太坊更不能支持，而且以太坊是公開信息的，不保護隱私。而NFR是多鏈，鏈網系統，可以擴展。

（編輯 白寶玉）