8月5日，就原告上海朱雀珠玉橙投資中心（有限合伙）（下稱“上海朱雀投資”）訴被告新三板公司上海阿波羅機(jī)械股份有限公司（下稱“阿波羅”）及其前實(shí)際控制人邵軍操縱證券交易市場責(zé)任糾紛一案，上海金融法院作出一審判決并公開宣判。上海金融法院認(rèn)定，原告上海朱雀投資的投資差額損失為318萬元，判令被告邵軍承擔(dān)賠償責(zé)任，阿波羅因并非操縱市場行為人而不承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

    該案系全國首例新三板操縱證券交易市場責(zé)任糾紛，也是首例涉交易型操縱證券交易市場行為的民事賠償責(zé)任案。

    3000萬元定增交易引發(fā)糾紛

    天眼查顯示，上海朱雀投資分別由海南平安私募基金管理有限公司和上海朱雀資產(chǎn)管理有限公司持有96.59%和3.41%的股份，其中后者為上海朱雀投資執(zhí)行事務(wù)合伙人；阿波羅于2015年在新三板掛牌交易。

    回溯案件詳情可知，2015年8月3日，阿波羅在新三板市場的股票轉(zhuǎn)讓方式由協(xié)議轉(zhuǎn)讓變更為做市轉(zhuǎn)讓。兩年多以后，阿波羅公告稱，因涉嫌證券市場操縱，證監(jiān)會決定對阿波羅實(shí)際控制人進(jìn)行立案調(diào)查。

    證監(jiān)會于2020年9月7日發(fā)布的《行政處罰決定書》顯示，2015年8月7日至9月30日，新三板市場做市指數(shù)從1515.4點(diǎn)跌至1322.15點(diǎn)，跌幅為12.75%。同期，阿波羅股價(jià)從20.26元/股漲至30.79元/股，漲幅為51.97%。阿波羅之所以漲勢較好，并非公司本身被市場看好，而是來自包括“當(dāng)家人”在內(nèi)的多名人員的違法操縱。

    公開信息顯示，在上述時(shí)間段內(nèi)，邵軍通過其控制的證券賬戶連續(xù)買入，主動與做市商成交，大量買賣阿波羅股票，使做市商不斷提高雙向報(bào)價(jià)中樞，推動成交價(jià)格不斷上升，其成交量占同期市場交易量的比率為54.03%。這些交易行為影響了該股交易量，也對其價(jià)格走勢產(chǎn)生了重大影響。

    《行政處罰決定書》還認(rèn)定，邵軍等從2015年9月14日開始，連續(xù)8個(gè)交易日進(jìn)行了尾盤操縱。對此，證監(jiān)會對邵軍處以150萬元的罰款，并對其他案外人亦有相應(yīng)處罰。

    2015年9月17日，原告上海朱雀投資作為定增意向投資者參加了阿波羅組織召開的定增投融資對接會。通過線上線下多輪談判，2015年11月，原告上海朱雀投資與阿波羅簽訂《股票發(fā)行認(rèn)購協(xié)議》，以20元/股的價(jià)格，購入阿波羅發(fā)行的股份150萬股，共計(jì)投資3000萬元。

    就在上海朱雀投資參與定增后，阿波羅股票在2015年10月8日至2018年11月13日兩次停牌。其間，阿波羅試圖“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”A股，但上市申請被證監(jiān)會受理后，又于2018年8月20日被撤回。與此同時(shí)，2017年8月，阿波羅的股票轉(zhuǎn)讓方式也由做市轉(zhuǎn)讓變更為協(xié)議轉(zhuǎn)讓。

    幾番操作過后，阿波羅的股價(jià)大幅下跌。2018年11月14日，再次復(fù)牌后，阿波羅第一個(gè)交易日的股票價(jià)格跌至2.4元/股。2020年9月17日，即《行政處罰決定書》公告之日，阿波羅股價(jià)為5元/股。

    因參與阿波羅定增投資產(chǎn)生巨額虧損，上海朱雀投資起訴阿波羅及前實(shí)際控制人邵軍，要求兩被告承擔(dān)操縱證券交易市場民事賠償責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2259.88萬元。

    前實(shí)際控制人被判

    賠償投資損失318萬元

    在庭審現(xiàn)場，投資損失與操縱證券交易市場行為是否存在因果關(guān)系、投資損失應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，以及阿波羅是否需要承擔(dān)共同賠償責(zé)任等問題，成為原被告雙方的辯論焦點(diǎn)。

    經(jīng)審理，上海金融法院認(rèn)為，上海朱雀投資通過其定增投資與操縱行為高度關(guān)聯(lián)等具體事實(shí)，證明了邵軍操縱市場行為對投資者的誘導(dǎo)是導(dǎo)致原告最終決定投資的重要因素之一，邵軍拉升股價(jià)的行為影響了原告參與投資的定價(jià)。上海金融法院認(rèn)定，行為人實(shí)施的操縱證券交易市場行為與其遭受的損失之間的因果關(guān)系成立。

    就投資損失認(rèn)定方面，法院充分考慮了阿波羅當(dāng)年的盈利能力、行業(yè)前景、管理水平、競爭優(yōu)勢等情況，并對比參照同行業(yè)公司的財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)，最終還原阿波羅合理的股權(quán)價(jià)值為17.88元/股。

    上海金融法院認(rèn)定，原告上海朱雀投資的投資差額損失為318萬元，判令被告邵軍承擔(dān)賠償責(zé)任，阿波羅因并非操縱市場行為人而不承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。