本報記者 昌校宇

    從戰“疫”時的應急之舉，到目前成為進一步撬動消費的杠桿，消費券正在持續發揮帶動力。《證券日報》記者注意到，當前，為了促進消費、活躍市場，全國多地重啟或延續“派券”熱潮。

    7月26日上午10點，150萬張北京消費券在京東App發放，包括100萬張線下餐飲購物券和50萬張智能產品券。京東大數據顯示，由于消費券的使用，智能產品的銷量增長出現峰值。

    此外，據商務部官網公布的信息顯示，7月1日至17日，南京市商務局攜手支付寶共同打造“717生活狂歡節”，通過發放消費券進一步助力促消費工作，34萬家小店報名參與；截至6月底，煙臺市先后完成6輪惠民消費券發放工作，累計投放財政資金3000萬元，發放消費券95.36萬張，參與人數約105.8萬人……

    早在5月8日，商務部副部長王炳南就在國務院聯防聯控機制新聞發布會上表示，據初步統計，在疫情發生以來，有28個省市、170多個地市統籌地方政府和社會資金，累計發放消費券達到190多億元。

    “百億元級量級的消費券，對于提升市場活力、激發消費有積極的促進作用。此外，由于消費券具有量大、小額等特點，其發放對于短期的市場拉動力不可小覷。”德邦基金股票研究部高級經理揭詩琪在接受《證券日報》記者采訪時表示。

    《證券日報》記者注意到，除了全國多地發放消費券的政策陸續“返場”外，部分省市還對消費券的拉動力進行了效果評估。

    據商務部官網6月底以來陸續公布的信息顯示，福建省通過支付寶發放數字消費券，全省累計投入財政資金1.83億元，帶動消費27.9億元，杠桿比率達15.2倍；江蘇各地政府累計發放消費券約27.1億元，撬動消費近300億元；濟南市累計發放消費券2400萬元，核銷1769.4萬元，拉動消費1.1億元……

    雖然各地消費券發放金額、形式、行業各有不同，但對消費者來說，“消費券真香”卻是共識。

    家住北京市海淀區的尹瑜告訴《證券日報》記者，“我于7月26日從京東App上領取了線下餐飲購物消費券，7月27日就忍不住去城鄉購物中心（公主墳店）買了一條價值299元的褲子，用了一張滿200元減60元（30元線下餐飲購物消費券疊加30元商家優惠）的券后，最終支付了239元。我覺得非常劃算，且消費券使用起來很方便。”

    “我原本只想買一杯奶茶，可正好趕上店鋪可以使用消費券，為了湊單，最終買了兩杯奶茶。”家住南京市玄武區的唐女士向《證券日報》記者表示，兩杯奶茶總價為35元，從支付寶上領了一張滿30元減5元的消費券并使用后，實際支付30元。

    蘇寧金融研究院高級研究員付一夫在接受《證券日報》記者采訪時表示，消費券是一種很好的短期刺激手段，相當于是政府或企業向民眾轉移購買力，在特定期限內用于特定領域的消費，從而通過“杠桿效應”在短期內迅速提升居民的邊際消費傾向，刺激相關領域消費的復蘇，進而帶動企業生產經營向好。與直接發錢相比，發放消費券更能用于消費而不是儲蓄，刺激效果更明顯。從數據上看，近幾個月社會消費品零售總額降幅持續收窄，反映出消費市場不斷回暖，消費券在當中自然發揮了重要作用。

    不過，當記者問及消費券是否適合成為常規刺激工具，為下半年消費保駕護航時，付一夫表示，消費券的刺激效果雖然立竿見影，但并不能根本性地改變消費者對未來的收入預期，而且不排除部分消費者在購買商品時使用了消費券，卻把原本計劃用于消費的現金儲蓄起來。換句話說，消費券只是一次性地提升消費者支付能力，卻無法為消費市場注入長久動力，故而只能算是“治標不治本”。所以，從長期來看，若想真正推動消費市場發展壯大，還是應從穩定就業、增加居民收入、優化商品服務供給質量、完善市場秩序、保障消費者權益等方面發力。