■本報記者 張敏

    從今年2月份開始，博云新材控股股東內部紛爭持續引發市場關注。2017年11月9日晚，博云新材發布《關于控股股東涉及仲裁結果公告》稱，長沙仲裁委員會就控股股東粉冶中心與溫州環亞創業投資中心（有限合伙）（以下簡稱“溫州環亞”）的股權糾紛事項進行了終局裁決，確認粉冶中心與溫州環亞簽訂的《中南大學粉末冶金工程研究中心有限公司之增資協議書》無效。

    至此，粉冶中心與八方股東簽署的協議均被裁決無效，這也似乎宣告這一場耗時9個月的走向終結。

    粉冶中心漸占上風

    2011年10月份，博云新材對外發布了《關于控股股東完成股權結構多元化改制工作的公告》，公司實際控制人中南大學對公司控股股東粉冶中心啟動的股權結構多元化改制工作現已完成，引入寧波金侖股權投資合伙企業（有限合伙）（以下簡稱寧波金侖）、寧波金潤股權投資合伙企業（有限合伙）（以下簡稱寧波金潤）、溫州環亞、湖南大譽資產管理有限公司、株洲兆富成長企業創業投資有限公司（簡稱兆富成長）、株洲兆富投資咨詢有限公司（簡稱兆富投資）六方股東（后發生股權轉讓增至九方股東）。中南大學資產經營有限公司為第一大股東，持股比例40%。

    今年2月份，對于上述交易，粉冶中心“反悔”。2月11日，博云新材發布了《關于控股股東涉及仲裁事項的公告》，公司控股股東粉冶中心作為仲裁申請人，寧波金侖、寧波金潤、溫州環亞作為被申請人，向長沙仲裁委員會提起仲裁，申請確認上述三家非國有股東與粉冶中心于2011年7月份簽署的增資協議無效。

    2017年4月18日，粉冶中心又向長沙仲裁委員會提起仲裁申請，請求裁決與兆富投資、兆富成長2011年7月份簽訂的《中南大學粉末冶金工程研究中心有限公司之增資協議書》無效；確認兆富成長與兆富新材簽訂的《股權轉讓協議》無效。

    2017年5月份以來，長沙仲裁委員會相繼作出終局裁決，確認粉冶中心與兆富投資、兆富成長、寧波金侖、寧波金潤等簽訂的《中南大學粉末冶金工程研究中心有限公司之增資協議書》無效。

    2017年9月份，溫州環亞作為原告，以粉冶中心作為被告，中南大學資產經營有限公司、寧波金侖等作為第三人，向長沙市岳麓區人民法院提起訴訟，請求判決粉冶中心解散。溫州環亞認為，粉冶中心股東之間已經形成實質性公司僵局，可以認定公司經營管理發生嚴重困難，且無法通過其他方法解決。

    不過，溫州環亞于2017年9月27日申請撤回起訴。“雙方和解”的消息也在市場流傳。11月9日，長沙仲裁委員會作出終局裁決，確認粉冶中心與溫州環亞簽訂的《中南大學粉末冶金工程研究中心有限公司之增資協議書》無效。

    內部紛爭走向終結？

    博云新材昨日晚間的公告意味著，截至11月9日，粉冶中心已經通過仲裁的方式，宣布與八方股東簽署的協議無效。不過，《證券日報》記者通過國家企業信用信息公示系統查詢獲知，粉冶中心目前仍有10位股東。這意味著粉冶中心股權結構信息并未變更。

    值得一提的是，在控股股東內部紛爭不斷時，上市公司進行的重大資產重組也一波三折。

    今年9月份，博云新材宣布終止重大資產重組事項，彼時，公司擬發行股份及支付現金購買上海海通創新錦程投資管理中心（有限合伙）等持有的武漢元豐汽車零部件有限公司100%股權，同時向不超過10名符合條件的特定對象非公開發行股票募集配套資金。對于終止此次重組，博云新材稱，本次交易預案公告后，證券市場環境、相關產業政策等客觀情況發生了較大變化，交易各方認為繼續推進本次重大資產重組的條件不夠成熟，經各方友好協商，一致同意終止本次重大資產重組事宜，待有關條件具備后再擇機實施重組更有利于保護中小股東利益。此后，博云新材因籌劃重大事項，公司股票于10月9日起停牌。

    未來粉冶中心內部紛爭能否徹底化解？博云新材重組是否受影響？本報將持續關注。