■本報記者 矯月

    由于A股市場常常出現一致行動人借機奪取控股權事件，因此，監(jiān)管部門開始加大了公司股東增持的監(jiān)管。其中，秋林集團就因為三位股東的巨量增持而收到上交所的問詢函。

    值得注意的是，由于三位巨量增持秋林集團的股東之間曾存在復雜的關系，因此，秋林集團曾因股東增持一事；連續(xù)收到兩份來自上交所的問詢函。

    三股東增持遭問詢

    秋林集團三季報顯示，截至2017年9月30日，延吉市吉葉農業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱：吉葉農業(yè)）、天津軟銀通匯科技有限公司（以下簡稱：軟銀通匯）和白一多合計持有哈爾濱秋林集團股份有限公司（以下簡稱：秋林集團）9.85%的股份。

    其中，公司新進股東吉葉農業(yè)持有4.98%股份；軟銀通匯持有4.22%股份；自然人股東白一多持有0.65%股份。而對于秋林集團三位股東的大量增持行為受到上交所的關注和問詢。

    由于上交所曾在問詢函中質疑稱，白一多持有軟銀通匯80%的股權，同時持有天津市希爾康醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱：天津希爾康）0.01%的股權；自然人趙志頡持有天津希爾康99.99%的股權，并直接和通過天津希爾康間接合計持有吉葉農業(yè)100%的股權；趙志頡、白一多同時在天津希爾康的全資子公司重慶市華鼎現代生物制藥有限責任公司擔任董事職務。

    從上交所的上述疑問可知，秋林集團的三位股東之間存在復雜關系。對此，白一多在回復中承認了“持有軟銀通匯80%的股權”一事，但對于“持有天津希爾康0.01%股份”一事，其表示“該股權已轉讓”。

    同時，白一多還在回函中稱，其已經不是天津希爾康全資子公司重慶市華鼎現代生物制藥有限責任公司的董事，故目前白一多與吉葉農業(yè)之間不存在任何關聯(lián)關系。

    除了上述披露的關系，秋林集團回復稱，股東吉葉農業(yè)、軟銀通匯、白一多之間以及與秋林集團其他股東之間不存在關聯(lián)關系、股份代持或其他應當說明的關系和利益安排。且各方回復均稱與公司相關股東不構成一致行動人。

    不過，上交所對于上述回復并不滿意，認為秋林集團披露公告“否認存在一致行動關系，但未按要求披露具體關聯(lián)關系及股票交易情況”。因此，上交所再發(fā)問詢函要求公司對股東吉葉農業(yè)、軟銀通匯和白一多就是否存在一致行動關系予以關注，核實并補充披露相關信息。

    在第二次問詢函中，上交所要求秋林集團列表披露吉葉農業(yè)、軟銀通匯、白一多買賣上市公司股份的日期、交易方式、買賣股份數量、持股比例、資金來源。其中，資金來源包括融資資金的融資方式和融資規(guī)模。

    股東復雜關系曝光

    在第二次的回復中，《證券日報》記者發(fā)現，在上述三位增持的股東中，白一多持有軟銀通匯80%的股份，且為董事。由此可見，白一多與軟銀通匯有關聯(lián)關系，甚至是軟銀通匯的控股股東。白一多還表示“與吉葉農業(yè)不存在關聯(lián)關系和一致行動關系”。

    根據公告顯示，軟銀通匯與吉葉農業(yè)不構成一致行動人關系，與公司控股股東白一多為一致行動人，共同持有秋林集團3007.3273萬股股份，共占上市公司秋林集團總股本的4.87%。

    白一多則在回復中再次表示，“與吉葉農業(yè)無關聯(lián)”。白一多回復稱：“首先本人對希爾康入股吉葉農業(yè)的情況并不知曉，再有本人既不持有吉葉農業(yè)的股份，也沒有在吉葉農業(yè)擔任任何職務，更沒有任何符合一致行動人的情形，故本人與吉葉農業(yè)之間不構成一致行動關系。”

    據白一多介紹，其取得天津市希爾康醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱：希爾康）0.01%的股權時間是2016年6月1日，該公司注冊資本金為1000萬元，本人出資僅為1000元。

    “該股份是形式股份，本人不參與公司經營，更不參與該公司的重大決策事項，目前已督促該公司辦理完工商轉出手續(xù)，日期是2017年11月7日，故本人不再是希爾康的股東。”

    白一多同時還表示：“本人早在2016年12月份向希爾康全資子公司重慶市華鼎現代生物制藥有限責任公司提出辭去董事，但因重慶市華鼎現代生物制藥有限責任公司正處于重組協(xié)議談判期間，不能辦理變更登記手續(xù)，目前經督促，變更手續(xù)已于2017年11月6日完成。”