■本報記者 桂小筍

    今年以來（1月1日至1月25日），兩市公司的重組、高送轉(zhuǎn)、重要合作簽署等內(nèi)容的披露，受到了監(jiān)管部門的密切關(guān)注，據(jù)《證券日報》記者統(tǒng)計，兩市共有217份公告提及了交易所的問詢函事項(xiàng)，涉及兩市多家公司。

    多家公司高送轉(zhuǎn)被問詢

    被問詢的內(nèi)容，總結(jié)來看，可以分為三類：重組事項(xiàng)的細(xì)節(jié)、高送轉(zhuǎn)方案的合理性、重大事項(xiàng)的詳細(xì)信息。

    在發(fā)布正式的年報之前，兩市多家公司預(yù)披露了利潤分配方案，其中，有一些公司在業(yè)績下滑或者業(yè)績沒有明顯大幅增長的情況下，依舊推出了高送轉(zhuǎn)方案，這引發(fā)了交易所的關(guān)注。

    “公司2015年、2016年及2017年前三季度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入及歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤數(shù)據(jù)顯示，公司業(yè)務(wù)規(guī)模及業(yè)績水平未出現(xiàn)大規(guī)模增長，與本次擬實(shí)施的高送轉(zhuǎn)方案不匹配。請公司補(bǔ)充說明高比例轉(zhuǎn)增股本的主要考慮及其合理性、必要性。”

    “根據(jù)公司2017年度業(yè)績預(yù)告，公司2017年度業(yè)績預(yù)增主要源于政府補(bǔ)助及理財收益等非經(jīng)常性損益事項(xiàng)，影響金額較大。基于前述情形，請公司充分披露連續(xù)送轉(zhuǎn)的合理性、必要性及匹配性；董事會此前曾推出每10股轉(zhuǎn)增10股的高送轉(zhuǎn)方案并已實(shí)施完畢。本次公司控股股東再次提出送轉(zhuǎn)方案，間隔不足6個月。請相關(guān)股東明確披露再次提出送轉(zhuǎn)方案，并導(dǎo)致公司半年內(nèi)連續(xù)送轉(zhuǎn)的真實(shí)意圖和考慮。”

    “根據(jù)公告，公司近年業(yè)績水平存在較大波動，請公司補(bǔ)充說明2016年業(yè)績下滑的具體原因，并全面評估導(dǎo)致業(yè)績下滑的各項(xiàng)影響因素是否已消除，未來是否可能繼續(xù)影響公司業(yè)績。”

    對于這些公司推出的高送轉(zhuǎn)方案，交易所十分關(guān)心背后的原因及更多細(xì)節(jié)。

    重組股權(quán)變動等亦受關(guān)注

    除了時下比較熱門的高送轉(zhuǎn)之外，重組終止、一致行動人關(guān)系變化、重大合作的細(xì)節(jié)等內(nèi)容，也是交易所下發(fā)問詢函中提及較多的事項(xiàng)。

    例如，赤天化1月24日披露終止重組的公告，因交易雙方對交易對價等關(guān)鍵條款無法達(dá)成一致，公司決定終止本次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)；同日，公司披露終止轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易的公告，因在2017年12月31日前進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的前提條件尚不具備，交易對方赤天化集團(tuán)向公司提出終止本次資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜。

    因此，交易所要求公司補(bǔ)充披露更多細(xì)節(jié)。

    凱瑞德收到深圳證券交易所的問詢函，則是因?yàn)楣九c汪東風(fēng)簽署的《認(rèn)購協(xié)議》有關(guān)，交易所要求公司解釋已履行的相關(guān)審批程序及信息披露情況，以及協(xié)議中規(guī)定的違約條款是否合規(guī)等內(nèi)容，公司隨后給予回復(fù)。