證券時報記者 劉寶興

    3月7日下午的上海松江區新暉大酒店外，依稀下著小雨。酒店內，一場決定著綠庭投資（600695）控制權走向的股東大會正在召開。

    最終，股東大會投票結果顯示，綠庭投資第一大股東綠庭（香港）有限公司（下稱：綠庭香港，目前持有綠庭投資15.7%股權）提名的9名董事候選人及2名監事候選人均獲通過，舉牌方上海炳通投資管理有限公司（上海炳通）“錯失”董事會席位。

    再交鋒

    去年11月，上海炳通突然舉牌綠庭投資。此舉隨后遭到了綠庭投資第一大股東綠庭香港的“反彈”。同在去年11月，綠庭投資宣布停牌，擬重組上海綠庭房地產開發有限公司及W-GCapitalFundLP。

    但是，此次資產重組略顯倉促，綠庭投資最終于今年2月宣布終止重大資產重組并復牌。理由是“公司與交易對手最終未能就重組方案協商一致”。與此對應的是，上海炳通進一步增持綠庭投資，將持股比例增至5.138%。

    如果說，前述一方的舉牌、增持與另一方的停牌和重組，是上海炳通和綠庭香港的第一次交鋒，此次股東大會則是雙方的第二次交鋒，且此次交鋒將直接決定董事會席位。

    回溯歷史，今年2月14日，綠庭投資公告稱，擬于3月7日召開股東大會，審議《關于增加經營范圍暨修訂公司章程的議案》。從議案內容看，該議案對股權之爭并無影響。但在2月24日，綠庭香港突然宣布增加《關于董事會換屆選舉的議案》、《關于監事會換屆選舉的議案》、《關于董事和監事津貼的議案》，擬提名龍煉、林鵬程等9人為綠庭投資董事候選人（其中3人為獨立董事候選人），擬提名賀小勇、楊蕾二人為監事候選人。

    隨后，綠庭投資公告稱，公司于2月27日收到上海炳通于26日晚發送的郵件，上海炳通提議增加高建、康麗娜等4人為董事候選人。但是，綠庭投資董事會指出，股東大會召開日期為3月7日，上海炳通未按照公司《章程》于股東大會召開10日前（即2月25日前）書面提交臨時提案。所以，綠庭投資董事會決定不予接收上海炳通的提案，并強調無需提交股東大會審議。

    由此，綠庭投資3月7日召開的股東大會未將上海炳通提名董事的議案納入，而綠庭香港提名的董事、監事如果獲得通過，上海炳通此次將無法獲得董事會席位。

    現場直擊：上海炳通未發言

    在股東大會現場，證券時報記者注意到，綠庭投資此次股東大會安保嚴格，會場門口有安保人員維持秩序，未持工作證者及不在股東名單內的人員禁止入內。另外，在投票環節開始之前，綠庭投資工作人員特意向現場股東打開了投票箱，示意并無“暗箱”。

    有意思的是，在股東提問環節，綠庭投資董事龍煉、董秘李冬青問及舉牌方上海炳通是否有到現場，是否需要提問。但是，上海炳通的兩位參會代表在現場并未發言。記者注意到，上海炳通的兩位參會代表在股東大會上未與龍煉等綠庭投資現任董事會成員交流，股東大會結束后，二人匆匆離場，也未回答記者的問題。據綠庭投資一位股東分析，上海炳通將通過網上投票的方式，對董事會、監事會換屆等議案投出反對票。

    從綠庭投資7日晚間披露的投票結果看，出席股東大會現場并投票表決和參加網絡投票表決的股東共176人，代表股份為2.67億股，占綠庭投資總股本的37.516%（含A股和B股股東）。對比綠庭投資目前十大股東的持股比例，上海炳通極可能參與了投票。

    另外，對于綠庭香港提名的龍煉、林鵬程等9位董事候選人，A股股東中投出反對票的票數均為6222.58萬，結合5%以下持股股東的表決情況，持3653.95萬股或持股比例為5.138%的上海炳通，對董事會候選人議案投了反對票的可能性較大。

    但是，這些反對票的比例未達到阻止董事會、監事會換屆的目的。最終結果顯示，前述9位董事候選人以及2位監事候選人，均在此次股東大會獲得通過。

    同在3月7日晚，綠庭投資公告稱，新一屆的董事會于7日當天召開董事會會議，宣布選舉龍煉任公司董事長，選舉顧勇任公司副董事長，委任俞乃奮為董事會榮譽董事長，聘任楊雪峰擔任公司董事會秘書等。這意味著，綠庭投資董事會、監事會格局已定，上海炳通“錯失”相關席位。

    值得一提的是，綠庭投資現任董事長龍煉在股東大會現場表態稱，針對上海炳通舉牌一事，市場主要關注上海炳通的舉牌目的、背后的控制權關系、是否存在易引起股價波動的杠桿配資行為等。公司管理層希望包括上海炳通在內的所有股東，都能按照證監會、交易所的要求，及時、真實、準確地披露相關信息。