匯源通信要約方內部矛盾尚未告一段落，深交所4月23日一連發布6份問詢函，追問要約收購的真實性及匯源通信控制權是否存在“抽屜協議”。

    中國證券報4月20日刊發《安徽鴻旭實控人說法被多方否認匯源通信要約收購方疑似“大忽悠”》獨家報道，指出安徽鴻旭及其母公司無錫鴻旭存在注冊地址不實的問題，實際控制人張兢收購實力與身份存疑。深交所對此表示關注。

    要求說明資金來源

    截至目前，安徽鴻旭及一致行動人委托匯源通信發出《要約收購報告書摘要》已近兩個月，但要約收購報告書全文仍未提交，也未辦理履約保證手續。深交所要求，安徽鴻旭披露具體準備工作及進展、后續安排及對應的時間表，履約保證金的準備情況及其來源等。此外，深交所要求，安徽鴻旭對《要約收購報告書摘要》、《簡式權益變動報告書》的真實性進行說明。

    對于安徽鴻旭的一致行動人上海樂錚，深交所要求其說明作為匯源通信5%以上股東的歷次質押、解除質押所持匯源通信股票及通知匯源通信進行信息披露的具體情況；說明要約收購的真實目的，是否存在為避免觸及質押警戒線的情況；說明其持有匯源通信6.63%股份對應的資金來源，是否與蕙富騏驥就持有匯源通信股份構成一致行動人。

    深交所指出，上海樂錚預受“華寶信托57號——毛貴良”所持匯源通信股份199萬股，但經核查，該賬戶在與上海樂錚簽署《預受協議》時未持有匯源通信的股票。深交所要求，上海樂錚說明與該股東的具體接洽過程，包括介紹人、接洽地點等。

    深交所指出，上海樂錚2月9日簽署的《預受協議》多達80份。匯源通信于2月12日披露的《關于重大事項繼續停牌公告》顯示，公司2月9日收到上海樂錚發來的《要約收購事項進展告知函》，稱上海樂錚及一致行動人尚在與部分相關方協商洽談簽署《預受協議》。深交所要求，上海樂錚說明是否與前期匯源通信已披露內容存在矛盾。

    是否存在“抽屜協議”

    匯源通信控股股東廣州蕙富騏驥投資合伙企業（有限合伙）（簡稱“蕙富騏驥”）及其關聯方珠海橫琴泓沛股權投資基金（有限合伙）（簡稱“珠海鴻沛”）、北京鴻曉投資管理有限公司（簡稱“北京鴻曉”）、匯源通信總經理方程四方亦被深交所問詢。

    有報道指出，蕙富騏驥在2015年底簽訂補充協議，其所持匯源通信股份解禁后，公司有限合伙人的B級委托人珠海鴻沛或其指定的第三方有權要求以解禁日前20日均價的9折受讓蕙富騏驥所持匯源通信的股票，但該協議未曾公告。

    深交所要求，蕙富騏驥說明報道是否屬實，就公司所持匯源通信股票轉讓事宜，說明其應當履行的內部決策程序及決策主體，是否存在有關主體可要求按約定價格進行受讓的情形；說明對匯源通信是否具有控制力。

    深交所要求，珠海鴻沛說明其執行事務合伙人代表付國東系李紅星及唐小宏委派，公司由唐小宏、李紅星、方程三人共同管理是否屬實，公司為上海樂錚舉牌匯源通信提供資金1億元是否屬實，有權受讓蕙富騏驥所持匯源通信股票是否屬實。

    深交所指出，北京鴻曉委托匯源通信于2017年11月23日披露的《詳式權益變動報告書》顯示，李紅星為執行董事、經理，付國東為監事，未列示其他董事、監事或高級管理人員。深交所要求，公司說明前述信息披露是否存在遺漏；實際控制人為李紅星的信息是否真實，實控人的認定及依據；擬收購匯源通信的具體決策過程、決策參與人員，以及公司與唐小宏、方程是否存在任何關系、任何業務往來；就公司作為珠海泓沛普通合伙人從而間接擁有匯源通信權益的事宜，是否存在其他協議、約定、安排或默契。

    深交所要求，珠海鴻沛說明企業合伙協議中涉及的各類主體所擁有的投資、管理及退出決策的主要權利和主要義務安排；合伙企業利益分配、虧損負擔、合伙事務執行的有關安排。

    對于匯源通信總經理方程，深交所要求其說明，是否直接或者間接擁有匯源通信權益；對外披露的簡歷“與公司持股5%以上股東和上市公司、控股股東、實際控制人無關聯關系”內容是否真實，其與蕙富騏驥及其產權結構上的任一主體、股東上海樂錚是否存在任何關系、任何往來。