■本報記者 桂小筍

    7月4日晚，中小板公司雅百特發布了《關于公司因涉嫌犯罪案被中國證監會移送公安機關的公告》，稱公司涉嫌構成違規披露、不披露重要信息罪，中國證監會已于近日將該案移送公安機關。深圳證券交易所已正式啟動對雅百特的強制退市機制，公司股票存在被暫停及終止上市的風險。

    或成中小板退市第一股

    根據深圳證券交易所的解答，雅百特股票自7月6日復牌，股票交易被實行退市風險警示，股票價格的日漲跌幅限制為5%，交易30個交易日，然后，深圳證券交易所作出是否暫停公司股票上市的決定，股票被暫停上市后，在證監會作出移送決定之日起的十二個月內法院作出有罪判決或者在前述規定期限內未滿足恢復上市條件，或者雖然符合恢復上市申請條件但未在規定期限內向本所提出恢復上市申請，交易所作出公司股票終止上市的決定，公司股票進入退市整理期交易30個交易日，退市整理期間，公司股票價格的日漲跌幅限制為10%，退市整理期結束的次一交易日，交易所對公司股票予以摘牌，公司股票終止上市。

    消息發布之后，“中小板強制退市第一股”的議論在投資者之間傳遞。“雅百特的狀況，說明監管機構加強了對資本市場的執法力度、起到了凈化市場保護投資者的作用，有助于恢復投資者信心，更好地推動資本市場為實體經濟服務。”香頌資本董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時分析。

    不過，對于雅百特而言，眼下的“麻煩”還不止這些。

    上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時介紹，不披露重要信息罪是虛假陳述的“升級版”，“也就是說，極其嚴重的虛假陳述行為就不僅僅是信息披露違規的問題，還涉嫌構成犯罪。根據《刑法》161條的規定，構成此罪的，可以‘對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金’。”

    而公司的虛假陳述，也引發了投資者的維權。王智斌介紹，“目前，通過上海明倫律師事務所代理的雅百特投資者索賠案例中，已有超過800名投資者委托我們向雅百特提起索賠訴訟，首批投資者的訴訟材料將在7月份之內遞交法院。根據此前證監會行政處罰決定書中認定的事實，2016年3月25日至2017年4月7日期間買入雅百特并且該期間內未全部清倉的受損投資者，均具備索賠資格”。

    去年公告涉嫌誤導投資者

    由于目前雅百特被啟動了強制退市機制，因此，投資者通過訴訟的方式索賠是否具有執行的條件，是眾多投資者關注的熱點。

    對此，王智斌表示，即便雅百特暫停上市或者退市，也并不影響訴訟進程，但在這種情況下雅百特是否具備足夠的償付能力，的確存在疑問。“根據退市規則，在因重大違規行為而存在退市風險時，主動賠付是避免退市的條件之一，雅百特確實應當考慮主動賠付，以避免退市，但目前還看不到任何主動賠付的跡象。如果證監會出具正式的調查結論并且認定中介機構存在責任的，我們將依法追加中介機構作為共同被告。”

    此外，王智斌分析，雅百特在2017年12月15日晚間發布的公告中，還為自己埋了一個“雷”。

    根據公開資料顯示，雅百特在2017年12月15日的公告中稱，“根據上述《行政處罰決定書》的內容，公司股票不會因處罰決定而被暫停上市或終止上市”。

    對此，王智斌認為，公司的這種陳述，涉嫌對投資者進行誤導，影響投資者對于公司風險的判斷。“監管層應當對該陳述的性質進行認定，受到誤導的投資者可以在監管層認定構成誤導性陳述后提起索賠訴訟。”