本報記者 周瑤 見習記者 吳文婧

    5月6日，鋒龍股份不幸成為“人在家中坐，鍋從天上來”的苦情主角。當天，鋒龍股份股價大跌。記者在同花順平臺上看到，鋒龍股份股價大跌原因被標注為“公司2018年年報被立信會計師事務所出具保留意見的審計報告”。記者隨即向鋒龍股份核實情況，公司董秘王思遠直言，同花順平臺表述與公司的實際情況嚴重不符。    

    鋒龍股份稱正與同花順就不實信息交涉

    針對同花順發布錯誤信息，王思遠表示，“首先，公司聘請的審計機構是天健會計師事務所，并且天健為公司出具的2018年度審計報告也是標準無保留意見的，錯誤信息是平臺造成的。”王思遠向《證券日報》記者表示，“目前公司正在與同花順就此事進行交涉，不排除通過法律渠道進行處理。”

    5月9日上午，記者致電同花順證券部，證券部人員表示對此事毫不知情，且告訴記者可以向公司咨詢部了解情況。記者隨即發函至對方提供的郵箱地址，但截至發稿時間，未得到任何回應。同時，記者當日電話聯系了同花順證券事務代表唐俊克，對方以“有事”、“晚些再聯系”為由一再回避記者追問并掛斷電話。

    據5月7日同花順頁面的截圖（下圖1、2）顯示，鋒龍股份公司股票首頁能醒目的看到如下字樣：鋒龍股份今日發生異動，股票大跌；異動原因類別：年報非標。并配有解釋說明：“2019-04-29公告，公司（2018-12-31）年報被立信會計師事務所（特殊普通合伙）出具保留意見的審計報告”。

    記者5月9日下午再次瀏覽鋒龍股份在同花順平臺上的界面時發現（如下圖3），上述相關信息已無影無蹤，具體何時被刪除尚未可知，同時新增一則大事提醒：“天健會計師事務所對鋒龍股份2018年財報出具無保留意見的審計報告。”

    王思遠告訴記者，目前鋒龍股份的經營、財務情況一切正常，各項業務順利開展，已按照證監會及深交所要求及相關法律法規，對公司相關情況進行了如實披露。公告顯示，2018年鋒龍股份共實現營業收入3.15億元，凈利潤4575.77萬元。

    同花順此舉或已侵犯公司名譽權

    對于在此次平臺上出現的錯誤信息，王思遠還流露出一些擔憂：“錯誤信息有可能會誤導股民和機構，對公司形象及公司中小股東的利益造成不利影響。”

    5月9日晚間，鋒龍股份就此事發布澄清公告稱，若上述傳聞對公司造成惡劣影響，嚴重損害廣大投資者，尤其是中小投資者及公司的利益，公司將保留追究相關單位法律責任的權利。

    京衡律師事務所翁佳琪律師向《證券日報》記者表示：“同花順網站如果當時確實存在該信息，肯定是與實際情況不符的，一定程度上確實可能造成社會對鋒龍股份的商業信譽評價降低，損害鋒龍股份的社會形象和經濟利益。”

    翁佳琪律師指出，根據《中華人民共和國民法通則》的相關規定，法人依法享有名譽不受侵害的權利。對于鋒龍股份而言，如果已經對同花順之前發布信息等行為進行了證據保全，那么其主張同花順公司侵犯名譽權、要求道歉的請求得到支持的可能性是很大的。

    “同花順本身有免責聲明，已經提醒用戶‘同花順提供的信息不能保證完全正確，如有錯漏以中國證監會指定上市公司信披媒體為準’”翁佳琪律師告訴記者，“由于中小投資者交易行為產生的虧損與同花順發布信息行為之間并不能直接建立必然聯系，因此，中小投資者想要索賠，存在一定障礙和難度。”

    同花順曾因擾亂證券市場遭證監會處罰

    據記者了解，這并不是同花順第一次傳播虛假信息。2017年7月5日，同花順旗下財經網站傳播一則2015年的陳舊信息，隨后標題為《傳復星集團董事長失聯交易所11復星債與10復星債大跌》的文章在網絡上迅速傳播開來。2017年7月6日中午，復星集團官方發布辟謠聲明。

    經調查，同花順旗下財經網當天使用網絡爬蟲軟件，從和訊債券網站抓取了一條舊新聞。工作人員在隨后的文章錄入、審核過程中，均未發現信息來源陳舊、時間不匹配等問題，將早已過期的文章作為即時新聞在同花順財經網站債券欄目同步發布。

    2017年8月5日，同花順發布公告稱，子公司同花順網絡收到中國證監會浙江監管局下發的《行政處罰決定書》，公司違反了《證券法》相關規定，構成擾亂證券市場的行為，被責令改正違法行為，并處以20萬元罰款。

（編輯 才山丹 策劃 周瑤 吳文婧）