■本報記者 趙琳 見習(xí)記者 林娉瑩

    海聯(lián)訊原大股東中科匯通（深圳）股權(quán)投資基金有限公司（以下簡稱“中科匯通”）與公司現(xiàn)第一大股東深圳市盤古天地產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司（以下簡稱“深圳盤古”）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款逾期糾紛再次生變。

    日前，海聯(lián)訊公告稱，因深圳中院受理了深圳盤古的股東、連帶責(zé)任保證人——深圳市盤古天地投資管理有限公司（以下簡稱“盤古天地投資”）提交的確認相關(guān)協(xié)議仲裁條款無效申請，原定于6月4日開庭的關(guān)于雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款糾紛的仲裁庭被取消，仲裁程序中止。

    此前，因深圳盤古未履約支付海聯(lián)訊股權(quán)轉(zhuǎn)讓的尾款，中科匯通向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱“國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會”）提出仲裁申請，并向法院申請了財產(chǎn)保全。目前，深圳盤古和盤古天地投資的部分資產(chǎn)已被凍結(jié)。在接受《證券日報》記者采訪時，中科招商聯(lián)席總裁楊天歌表示：“待深圳中院對確認仲裁協(xié)議無效一案作出生效裁判后，仲裁程序即予以恢復(fù)。”

    4億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款逾期

    據(jù)海聯(lián)訊此前公告，該糾紛的起因還得回溯至2018年1月份。彼時，海聯(lián)訊原第一大股東中科匯通擬向深圳盤古轉(zhuǎn)讓其持有的全部海聯(lián)訊股份合計9998.63萬股，總價11.04億元；2018年5月份，深圳盤古向中科匯通支付了7億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓首款，雙方完成股份過戶登記手續(xù)。

    至此，深圳盤古以29.85%的持股比例成功“上位”海聯(lián)訊第一大股東，但余下的4.04億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款卻沒有如期到位。

    之后，為追回逾期尾款，中科匯通與深圳盤古先后簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補充協(xié)議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的補充協(xié)議二》，約定了相關(guān)還款事宜和違約責(zé)任；此外，深圳盤古的股東盤古天地投資及實控人徐鍇俊與中科匯通簽署了《保證合同》，就該尾款債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。

    然而，再多的協(xié)議也沒能使尾款順利到位。因此，中科匯通不僅向國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會提出了仲裁申請，還向深圳市龍崗區(qū)人民法院（以下簡稱“龍崗法院”）提起了財產(chǎn)保全申請。今年3月7日，龍崗法院出具民事裁定書，實際凍結(jié)深圳盤古名下一銀行賬戶2381.1元，凍結(jié)額度為4.4億元。有相關(guān)從業(yè)人士對記者表示，“這個情況的話，可能是公司的這個賬戶目前只有這么多金額可以凍；但理論上，如果開始凍結(jié)，是會把4.4億元的額度都凍完的，也可能會是分批凍結(jié)。”

    據(jù)透露，除深圳盤古的賬戶資金外，其連帶保證人——盤古天地投資持有的多家公司股權(quán)也已被凍結(jié)。從記者所得資料看，被凍結(jié)的股權(quán)內(nèi)，就包括了海聯(lián)訊第一大股東深圳盤古64%的股權(quán)。

    對此，中科匯通方面對記者表示：“公司本著誠實互信的原則，在提起仲裁過程中仍積極同對方溝通聯(lián)系，意圖尋找能夠盡快解決糾紛的雙贏方案，但效果不彰。現(xiàn)已著手在財產(chǎn)保全程序中全面查控對方財產(chǎn)。”

    兩任股東糾紛未解

    中科匯通的“追債”之路并不順?biāo)臁Ｈ涨埃Ｂ?lián)訊公告稱，因廣東省深圳市中級人民法院受理了盤古天地投資關(guān)于確認其與中科匯通簽署的《保證合同》、《補充協(xié)議二》中約定的仲裁條款無效的申請，仲裁庭取消了原定6月4日開庭審理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及保證合同爭議案，中科匯通提請的仲裁程序遭到中止。

    而深圳盤古可能存在的資金問題，或是其多次“耍賴“不還款的主要原因。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前，深圳盤古持有海聯(lián)訊股票的質(zhì)押率已經(jīng)高達99.59%，被質(zhì)押股數(shù)占公司總股本的29.73%。其中，被質(zhì)押于張家港市南豐農(nóng)村小額貸款有限公司的股份有6300萬股，質(zhì)押用途為融資，被質(zhì)押于中科匯通的股份則為3658.05萬股，兩次質(zhì)押起始日期皆為去年5月4日，正是深圳盤古獲得上市公司股權(quán)的次日。

    但令人感到疑惑的是，中科匯通方面對記者說明稱，在轉(zhuǎn)讓上市公司股權(quán)時中科匯通已盡可能對深圳盤古的資金狀況進行了解，其認為對方經(jīng)營狀況正常并具有履行能力。為了解情況，記者向深圳盤古發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿未得到回復(fù)。

    相關(guān)資料顯示，深圳盤古隸屬于盤古天地集團，該集團主營業(yè)務(wù)為提供互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù)，包括數(shù)據(jù)中心架構(gòu)、技術(shù)服務(wù)架構(gòu)和骨干網(wǎng)路。官網(wǎng)顯示，其前身深圳市盤古數(shù)據(jù)有限公司成立于2012年，目前集團旗下有盤古運營、盤古天地投資、云星數(shù)據(jù)和云星網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)认聦倨髽I(yè)。

    談及深圳盤古拖欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款產(chǎn)生的影響時，中科招商方面坦言道：“對方逾期付款確實對中科匯通及中科招商集團流動性帶來了一定影響，在今年年初，中科匯通及中科招商集團已對該筆應(yīng)收賬款做了充分預(yù)計和準(zhǔn)備。”

    上市公司難逃“波及”

    實際上，因兩任大股東尾款糾紛事關(guān)上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，很難說不會對公司產(chǎn)生影響。據(jù)海聯(lián)訊此前公告表示，因盤古天地投資申請確認仲裁協(xié)議效力一案未審結(jié)，其結(jié)果將直接影響國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會對股權(quán)轉(zhuǎn)讓及保證合同爭議案是否有管轄權(quán)，以上兩案件的后續(xù)審判結(jié)果、判決執(zhí)行情況均存在不確定性，可能會導(dǎo)致深圳盤古所持公司股份發(fā)生變動。

    而在接受采訪時，中科匯通就表示：“對于（深圳盤古）所質(zhì)押給我公司的股票，屬于權(quán)利質(zhì)押，依照《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，中科匯通可以與深圳盤古協(xié)議折價清償債務(wù)，也可拍賣、變賣該股票。”

    對于該事項對公司可能造成的影響，海聯(lián)訊方面對記者表示，“目前公司經(jīng)營情況正常，上述事項未對公司經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。公司密切關(guān)注上述事項的進展，并會及時履行相關(guān)的信息披露義務(wù)。”

    但是，海聯(lián)訊自身也承擔(dān)著一定的經(jīng)營壓力。之前，公司就曾因營收出現(xiàn)連續(xù)三年下滑而收到深交所的問詢函；此外，海聯(lián)訊還在今年第一季度中坦言，“受市場環(huán)境和季節(jié)性因素影響，預(yù)計公司存在2019年半年度累計凈利潤虧損的可能性”。對于半年度業(yè)績的預(yù)虧，海聯(lián)訊方面并未進一步回應(yīng)，只表示以公告內(nèi)容為準(zhǔn)。