上周，滬深交易所網(wǎng)站共披露問詢函件20封，和以往相比數(shù)量不算多。

    再提案欲罷免董事

    奧維通信控股股東瑞麗市瑞麗灣旅游開發(fā)有限公司（下稱“瑞麗灣”）與上市公司董事會之間的矛盾已趨白熱化。6月初，瑞麗灣就曾提請奧維通信董事會召開臨時股東大會，審議罷免李繼芳董事職務(wù)的議案。當(dāng)時，奧維通信5名董事會全部不同意將該議案提交至股東大會，李繼芳本人投出反對票，其他4名董事投出棄權(quán)票，瑞麗灣第一次行動遇阻。7月18日，奧維通信公告，瑞麗灣以持有27.95%股份的第一大股東身份，將于8月5日自行召集和主持公司2019年第二次臨時股東大會，繼續(xù)罷免李繼芳。

    如股東大會批準(zhǔn)上述議案，李繼芳離任將導(dǎo)致奧維通信董事會董事人數(shù)低于法定最低人數(shù)，在繼任的董事當(dāng)選前，李繼芳仍應(yīng)履行公司董事的職責(zé)。上述公告通過奧維通信信息披露渠道發(fā)出，公告落款為“瑞麗市瑞麗灣旅游開發(fā)有限公司”，公告內(nèi)僅列明“本召集人保證公告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。”深交所對此表示高度關(guān)注，7月21日發(fā)出關(guān)注函，要求奧維通信對相關(guān)事項進(jìn)行核查并作出書面說明。

    深交所追問會后措施

    深交所追問奧維通信，罷免李繼芳董事職務(wù)的提案內(nèi)容是否屬于股東大會職權(quán)范圍，股東提出該項議案是否符合法律、行政法規(guī)和公司章程的有關(guān)規(guī)定；如股東大會通過該議案，李繼芳被罷免后是否能夠繼續(xù)履職，公司董事會能否正常召開會議并形成董事會決議。如李繼芳被罷免后無法繼續(xù)履職，深交所要求奧維通信及相關(guān)方采取切實(shí)措施，做好更換董事相關(guān)事項，保證董事會的正常運(yùn)作及信息披露義務(wù)的合規(guī)履行。

    深交所還要求奧維通信說明，公司是否存在觸及《股票上市規(guī)則》第13.3.1條“公司董事會無法正常召開會議并形成董事會決議”的情形，公司股票交易是否存在被實(shí)行其他風(fēng)險警示的風(fēng)險。

    大股東股份被凍結(jié)

    證券時報記者注意到，奧維通信今年1月21日剛剛完成董事會換屆，變動較大，原董事長杜方、董事孫金、獨(dú)立董事鐘田麗離任，5人董事會中僅董事李曄、獨(dú)立董事黃鵬留任，呂琦、李繼芳正是此時成為新任董事。新一屆的董事會，3名非獨(dú)立董事均已在奧維通信工作10年以上，李繼芳還長期擔(dān)任了公司財務(wù)負(fù)責(zé)人這一要職。到了3月初，奧維通信實(shí)際控制權(quán)發(fā)生變化，景成集團(tuán)將所持瑞麗灣51%股權(quán)，以3060萬元的價格轉(zhuǎn)讓給濰坊潤弘，后者的實(shí)際控制人單川、吳瓊成為了奧維通信新的實(shí)際控制人。證券時報·e公司此前曾進(jìn)行過詳細(xì)報道，奧維通信真正的實(shí)際控制人是東方金鈺趙興龍，單川及此前的董勒成都是為他代持。

    此外，瑞麗灣所持奧維通信27.95%的股份已經(jīng)悉數(shù)被司法凍結(jié)。7月19日，奧維通信公告，接大股東函告，獲悉瑞麗灣持有公司的9972.5萬股被遼寧省沈陽市中級人民法院司法凍結(jié)，開始日期6月14日，申請人是杜方、杜安順、王崇梅。這三人是奧維通信上市之初的的控股股東，王崇梅與杜安順之間系夫妻關(guān)系，杜方系王崇梅與杜安順之子，杜方還是奧維通信前任董事長。瑞麗灣所持股份還被廣東省深圳市中級人民法院、浙江省杭州市中級人民法院申請了司法輪候凍結(jié)，質(zhì)押比例也高達(dá)100%。