■本報記者 李喬宇

    7月29日下午，《證券日報》記者來到了位于首享科技大廈13層的暴風集團股份有限公司。記者注意到，除了前臺的兩名工作人員外，亦有兩名保安駐守前臺。

    “公司日常運營一切正常。”暴風集團前臺工作人員告訴《證券日報》記者，至于馮鑫相關問題，該前臺工作人員對記者表示，能回答記者提問的相關工作人員目前全部外出。

    7月28日晚間，暴風集團披露公告，稱公司實際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安部門采取強制措施。至于被采取強制措施的具體原因，公告并無進一步說明。

    7月29日，《證券日報》記者就此事致電暴風集團證券事務代表，公司證券事務代表稱“馮鑫相關問題需由其他同事解答”，但該工作人員并未具體解釋應聯絡其哪位同事即掛斷電話。

    當日下午，《證券日報》記者來到位于北京的暴風集團總部所在地首享科技大廈13層，見到了上述暴風集團證券事務代表，但其拒絕回答記者提問。

    在記者與暴風集團前臺人員溝通期間，偶遇一名追債者。他告訴《證券日報》記者，他是公司的法務人員，受公司委托特意來北京追賬。該人士表示：“此前一直溝通無效，不得已才來北京。”

    據上述債權人所在公司的相關負責人對記者表示：“他所在的公司為暴風集團供應商，自暴風拖欠賬款后就不再與其合作。此次暴風集團所拖欠的賬目高達百萬元，拖款有一年多了。”

    該公司相關負責人表示：“如果此次我同事無功而返，我們就通過法律途徑解決。”

    據暴風集團公告顯示，截至目前，公司經營情況正常。公司管理層將加強管理，確保公司的穩定和業務正常進行。同時，公司將制定相應工作管理辦法及應急預案，最大限度保障公司各項經營活動平穩運行。

    但在馮鑫缺席的狀態下，暴風集團經營正常的狀態能夠維持下去嗎？

    “有點難。”上游財經專家顧問江瀚認為，“暴風是那種掌門人獨大的公司，想要確保穩定，就需要一個強有力的人出來力挽狂瀾。目前來看暴風集團尚未出現這樣的人。”

    “暴風電視實際上做得還是相當不錯的”，江瀚強調，但電視業務在價格戰的打壓下已經成為一片紅海，如果沒有其他利潤來源的支撐，虧損是必然的。他認為，暴風集團如果想要自救并不容易，當下最為關鍵仍是尋找新的利潤增長點。“暴風這些年錯過了太多的產業，目前看不到明顯的優勢。”

    “很多人都把暴風形容為第二個樂視，但是其實馮鑫和賈躍亭的區別是很明顯的。”上海社會科學院互聯網研究中心首席研究員李易對《證券日報》記者談道，“賈躍亭往往給人感覺是有意為之，而馮鑫則更像是固執己見蒙眼狂奔”。

    在李易看來，曾經靠技術起家并成就了一批人的馮鑫，在資本市場謎局中選錯方向并陷入困境。