一場(chǎng)“新主”與“舊臣”之間的矛盾，正在奧維通信內(nèi)部愈演愈烈。

    近日，奧維通信披露了2019年半年報(bào)，比業(yè)績(jī)更令人關(guān)注的是，公司總裁張國(guó)全、副總裁郭川臣對(duì)于這份“答卷”表示無(wú)法保證該報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，理由是：公司賬面資金余額較大，卻發(fā)生金額較小的短期借款，無(wú)法確定公司資金使用的合理性。

    這是奧維通信內(nèi)部又一次摩擦，9月2日，深交所就此緊急下發(fā)關(guān)注函。

    2017年，新晉控股股東——瑞麗市瑞麗灣旅游開(kāi)發(fā)有限公司（下稱“瑞麗灣”）到來(lái)，奧維通信逐漸不再寧?kù)o。今年3月，瑞麗灣又換新主，上市公司實(shí)控人由此變換，奧維通信董事會(huì)控制權(quán)之爭(zhēng)持續(xù)升級(jí)。

    兩位新高管對(duì)半年報(bào)發(fā)難

    奧維通信半年報(bào)顯示，公司上半年?duì)I收為8413.42萬(wàn)元，同比下滑32.30%；歸屬于上市公司股東的凈利為-288.98萬(wàn)元，較上年同期下滑385.73%。

    在半年報(bào)的“重要提示”中，奧維通信董事長(zhǎng)兼董秘呂琦、主管會(huì)計(jì)工作負(fù)責(zé)人李繼芳及會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)計(jì)主管人員）許兵聲明：保證半年度報(bào)告中財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

    履歷顯示，呂琦、李繼芳、許兵皆在2010年之前就已加入奧維通信，同為奧維通信“老將”。值得注意的是，李繼芳為奧維通信控股股東瑞麗灣此前多番嘗試罷免的董事。

    與上述三位態(tài)度相左的是，奧維通信總裁張國(guó)全、副總裁郭川臣在半年報(bào)中聲明，無(wú)法保證本報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，理由是公司賬面資金余額較大，卻發(fā)生金額較小的短期借款，無(wú)法確定公司資金使用的合理性。

    經(jīng)查詢，張國(guó)全和郭川臣均于今年1月加入奧維通信高管層。

    受聘為公司總裁時(shí)，張國(guó)全正擔(dān)任瑞麗市中緬紅木有限公司（下稱“中緬紅木”）總經(jīng)理一職，該公司于2017年10月公告成立，為奧維通信間接100%持股的孫公司。另?yè)?jù)天眼查顯示，張國(guó)全還擔(dān)任瑞麗灣監(jiān)事。

    身為奧維通信副總裁的郭川臣，則于2017年11月起開(kāi)始擔(dān)任瑞麗灣總經(jīng)理，系瑞麗灣法人代表。

    而瑞麗灣正是2017年進(jìn)入奧維通信的新晉控股股東。本次部分高管出具“無(wú)法保證該報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”的意見(jiàn)，不排除是代表新主對(duì)部分“舊臣”發(fā)難。

    深交所發(fā)函追問(wèn)資金細(xì)節(jié)

    此事旋即引發(fā)監(jiān)管關(guān)注，深交所在9月2日對(duì)奧維通信出具的《關(guān)注函》中指出，《證券法》第六十八條規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)保證上市公司所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，并要求公司核實(shí)張國(guó)全、郭川臣在半年報(bào)中做出上述聲明的依據(jù)，結(jié)合崗位職責(zé)說(shuō)明是否盡到勤勉盡責(zé)義務(wù)。

    奧維通信半年報(bào)顯示，截至2019年6月底，公司流動(dòng)資產(chǎn)共計(jì)6.38億元，貨幣資金8615.96萬(wàn)元；公司上半年還新增了一筆289.46萬(wàn)元的短期借款。

    《關(guān)注函》要求奧維通信以列表形式補(bǔ)充說(shuō)明公司貨幣資金存放地點(diǎn)、存放類型，是否存在未披露的受限情形，是否存在將賬面貨幣資金向控股股東歸集、簽署影響貨幣資金獨(dú)立性相關(guān)協(xié)議的情形；以列表形式說(shuō)明公司在報(bào)告期內(nèi)借入和歸還借款的情況，包括但不限于出借方、借款金額、利率、用途和擔(dān)保方式等，并結(jié)合公司貨幣資金的情況，說(shuō)明從外部借款的必要性及合理性。

    新主控制董事會(huì)發(fā)生意外

    按常理，上市公司董監(jiān)高應(yīng)該保證公司定期報(bào)告真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，為何奧維通信要給投資者呈現(xiàn)一份連內(nèi)部人都說(shuō)“不”的半年報(bào)？

    這或許與其正在發(fā)生的一場(chǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)有關(guān)。

    奧維通信2017年9月公告顯示，公司前實(shí)際控制人杜方及一致行動(dòng)人已將其持有的公司股份9972.50萬(wàn)股過(guò)戶給瑞麗灣，占公司總股本的27.95%，該次交易價(jià)格為16.77億元。瑞麗灣因此成為奧維通信的第一大股東，董勒成成為上市公司實(shí)際控制人。

    今年，奧維通信又一次“易主”。今年3月公告顯示，濰坊潤(rùn)弘科技合伙企業(yè)（下稱“濰坊潤(rùn)弘”）擬作價(jià)3060萬(wàn)元收購(gòu)瑞麗灣51%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓方為云南景成集團(tuán)有限公司（下稱“景成集團(tuán)”）。由此，濰坊潤(rùn)弘成為瑞麗灣控股股東，濰坊潤(rùn)弘的實(shí)際控制人單川、吳瓊夫婦成為上市公司實(shí)際控制人。

    此后，單川、吳瓊夫婦又進(jìn)一步增持瑞麗灣，最終合計(jì)持有瑞麗灣100%股權(quán)。

    上位后，單川、吳瓊夫婦開(kāi)始清除“異己”。

    公告顯示，自稱“以控制奧維通信董事會(huì)為目的”，奧維通信控股股東瑞麗灣于今年6月19日、6月30日分別向董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)提請(qǐng)了罷免董事李繼芳的議案，卻未獲同意。但瑞麗灣似乎“鐵了心”要將李繼芳踢出局，8月5日其自行召集股東大會(huì)，打算聯(lián)合中小股東將李繼芳從董事名單上除名。從最終“表決通過(guò)”投票數(shù)來(lái)看，共計(jì)約1.00億股的“同意票”中，絕大部分即來(lái)自瑞麗灣。

    李繼芳系奧維通信副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)，于2005年7月起加入公司，是一名不折不扣的“老將”。

    在此次股東大會(huì)之前，面對(duì)罷免一事，李繼芳通過(guò)公告表示，其不存在不能履行董事職務(wù)的相關(guān)情形，若被罷免，在新的董事就任前，其仍將繼續(xù)履行董事的職責(zé)和義務(wù)，包括但不限于正常參加公司董事會(huì)會(huì)議。

    奧維通信也在回復(fù)問(wèn)詢中確認(rèn)，李繼芳被罷免后能夠繼續(xù)履職，公司董事會(huì)能夠正常召開(kāi)會(huì)議并形成董事會(huì)決議。