本報記者 殷高峰

    就ST金花新晉二股東意圖通過增持成為公司控股股東被上交所問詢一事，ST金花7月6日晚間做出回復。

    ST金花稱，公司新晉二股東邢博越權益變動報告書時隔一天就發生變動，是由于邢博越對信息披露相關事宜不了解。根據回復，邢博越參與司法拍賣取得金花股份股權并后續計劃增持一定數量的股份，均為看好公司未來發展，希望上市公司能持續穩定的向好發展，不謀求上市公司控制權。

    對此，錦天城律師事務所高級合伙人竇方旭在接受《證券日報》記者采訪時表示，從目前的回復看，沒有什么大的問題，但邢博越和ST金花目前的控股股東金花投資控股集團有限公司（以下簡稱“金花投資”）沒有簽署一致行動人協議，如果將來造成現在的虛假信息披露，律師應告知相關的法律責任。

    新晉二股東疑云

    7月2日，ST金花披露股東權益變動的提示性公告稱，控股股東金花投資持有的4345萬股公司股份因司法拍賣轉讓給邢博越，本次權益變動后，金花投資持股比例19.14%，為第一大股東，邢博越持股比例11.64%，為第二大股東，公司控股股東及實際控制人未發生變化。

    同日，金花投資與邢博越披露的權益變動報告書稱，雙方均無在未來12個月內增減持上市公司股份的具體計劃。

    然而，2020年7月3日，公司披露邢博越修訂版權益變動報告書，稱其計劃在未來12個月內繼續增持上市公司股份，增持比例為公司總股本的5%-10%，可能成為公司第一大股東，取得公司控股權。

    該變動隨即引起上交所關注，并向公司發出了問詢函。

    對于該變動，回復函稱，邢博越是首次持有上市公司5%以上股份，對格式化的權益變動報告書的披露規則不熟悉，2020年7月1日提交的權益變動報告書對增持的表述不準確。但因本人確實存在基于看好上市公司后期發展繼續增持的現實意愿，如不進行修訂，在未來12個月內進行增持，可能引發違規行為，因此經咨詢專業意見后，對未來12個月的增持計劃明確了增持方式、比例區間、后續增持不會發生控制權爭奪等情況。

    在竇方旭看來，對于一個上市公司來說，該說法有些牽強。

    而外界關注的還有，在此之前，邢雅江當選為ST金花新一屆董事會董事。邢雅江是由金花投資提名的董事候選人之一。

    但在此次問詢函回復之前，ST金花沒有披露邢雅江和邢博越的關聯關系。《證券日報》記者致電公司證券部詢問，對方以“不方便”為由讓記者自己查詢。在回復函中，邢雅江是邢博越的父親這一關系才被正式披露。

    控制權之謎

    邢博越如果增持進而成為上市公司的控股股東，會不會導致上市公司的控股權發生變化，也是此次上交所問詢的重點。

    ST金花在回復函中稱，邢博越不謀求上市公司控制權，認可現上市公司第一大股東的控制地位，且無意與現第一大股東金花投資控股集團有限公司就上市公司控制權引發紛爭。從目前到本次增持完成后兩年內，邢博越在股東大會相關議案表決時，不實施以取得控制權為目的的表決行為；在公司日常業務經營方面，不會干涉上市公司經營，不會提議派駐總經理、財務總監等關鍵高級管理人員；不對現公司董事會進行變更，除邢雅江在公司任董事外，不會提名新的董事進入董事會，以維護上市公司經營、業務的穩定。

    金花投資在回復函中表示，金花投資沒有放棄上市公司控制權的計劃和安排。后續金花投資將采取穩定公司控制權的措施為：未來12個月不通過協議轉讓、大宗交易、二級市場集中競價等方式減持所持上市公司股份。因金花投資目前所持股份全部設置質押，被司法凍結，存在被動減持的風險，金花投資計劃通過處置其他資產和權益的方式，積極解決存在的債務問題，爭取盡快解除目前所持上市公司股票設置的質押及凍結。

    但值得注意的是，在邢雅江任董事長的西部投資集團的官網上，《證券日報》記者看到一條6月30日發布的消息：A股主板上市企業金花股份股東大會在2020年6月29日成功召開，產生新一屆董事會，集團邢雅江董事長、張朝陽總經理當選金花股份新一屆董事會董事，集團推選的張小燕、師萍當選上市公司獨立董事，集團巨亞娟當選上市公司財務副總監。經新一屆董事會選舉，張朝陽當選為金花股份董事長。

    而根據回復函稱，公司董事會現有成員7名，由4名非獨立董事、3名獨立董事構成，其中非獨立董事中，邢雅江先生為邢博越的父親，其他董事均由金花投資委派，相關董事均經公司股東大會選舉產生。經董事會聘任的新一屆高管主要為公司原高管人員擔任，目前金花投資持有公司19.14%股權，為公司控股股東，公司控制權仍由金花投資控制。

    “根據公告，金花投資和邢博越沒有簽署一致行動協議，上市公司的律師或法律顧問是否告知若存在虛假或不實信息披露所承擔的法律責任。同時，獨立董事是否清楚自己應盡的獨董責任，這些是要關注的重點。”竇方旭對《證券日報》記者表示。