斗爭升級，劍拔弩張。

    “經向董事長彭聰核實：彭聰確認其本人不存在任何合同詐騙行為、不存在挪用公司資金的行為，不存在任何違法行為。彭聰確認尚未接到公安機關的信息。”7月30日晚間，順利辦回復深交所問詢稱。

    順利辦公告稱，彭聰目前正常履職，未被采取任何強制措施，上市公司生產經營未受到影響。

    最新公告顯示，圍繞順利辦的控制權爭奪戰正在愈演愈烈，公司第二大股東連良桂一方剛剛提交提案建議罷免彭聰董事職務，彭聰方面此前已經提請罷免多名董事。也就是說，兩大股東陣營將在8月10日臨時股東大會上進行罷免董事大戰。

    連良桂一方還表示，已在青海、北京發起報案；而公司第一大股東彭聰一方則在回復公告中直指“連良桂提出的刑事控告均屬于誣告陷害”。

    一份隱秘的3億元“殼費協議”也在兩方爭吵中曝光。上海證券報記者最新獲得的一份《上市公司控制權轉讓協議》證實了此事。

    在順利辦回復問詢中，彭聰直指，上述刑事案件的控告人連良桂因個人債務爆發，曾于2020年5月7日以對彭聰進行刑事控告及操縱董事會罷免彭聰董事長職務等手段脅迫彭聰簽署協議，要求彭聰支付其3億元（“殼費”），后雙方矛盾無法調和。

    董事長反擊：控告屬“誣告陷害”

    連良桂曾于6月13日向公司董事會發送郵件，稱其向青海省公安廳控告彭聰涉嫌合同詐騙案，并已獲公安機關立案，同時提供了青海省公安廳出具的《立案告知書》。

    就此，順利辦公告稱，董事會曾委派工作人員到青海省公安廳進行了調查核實，公安機關工作人員明確要求公司不得就該案件發布任何公告。

    連良桂一方在最新提案中表示，彭聰在擔任公司董事期間，因涉嫌挪用資金罪和合同詐騙罪已分別被北京市公安局海淀分局和青海省公安廳予以刑事立案。

    對此，順利辦回復稱，彭聰因挪用公司資金案被北京市公安局立案的內容不實。經報案人連良桂提供的《受案回執》（復印件）及網絡查詢碼查詢，均未能查詢到所稱的“彭聰涉嫌挪用公司資金案”的內容，現有材料未能充分顯示該案是否立案、該案是否與彭聰有關，亦不能證明案件系挪用公司的資金。截至目前，公司未接到北京市公安局關于對彭聰涉嫌挪用公司資金被立案偵查、要求公司配合調查等任何正式通知。

    面對資金是否有被挪用風險的問詢，順利辦回應稱，截至目前，各項制度有效執行，保障公司資金安全的內部控制措施有效落實。

    針對連良桂的控告，彭聰顯然有他的看法。據回復公告，彭聰認為連良桂提出的刑事控告屬于誣告陷害，其已經委托專業律師主動接觸公安機關，希望主動配合公安機關提供全面證據消除誤會，避免被人誣告陷害。

    在最新回復中，順利辦表示，因刑事案件系公司股東連良桂主動控告所引起，公司正在通過各種方式敦促雙方通過協商解決雙方的矛盾，公司要求雙方采取切實有效措施積極維護公司利益。

    驚現隱秘協議：3億元“殼費”惹的禍

    在最新回復中，一份3億元“殼費協議”被揭露。彭聰一方認為，連良桂在個人資金鏈緊張情況下，意圖通過控制董事會，逼迫彭聰高價收購其股權，或通過爭奪上市公司索要“殼費”。彭聰表示，其早在今年3月即收到連良桂發來的準備報案信息。

    “5月6日，順利辦董事連杰（連良桂兒子）、董事趙俠（天津泰達委派）、獨立董事王愛儉、張青就違法召集、召開董事會會議，有意做出罷免彭聰董事長、總裁職務的非法決議，同時，數位不明身份的人員來到順利辦北京子公司搶奪財務賬本、印章和銀行卡。”彭聰方面人士向記者表示。

    面對這一突發事件，監管部門立即要求相關人員到青海進行情況匯報。

    “5月7日上午，在青海賓館，連良桂以四席董事可以破壞上市公司為由，威脅彭聰簽署了兩份協議：（1）《上市公司控制權轉讓協議》，連良桂將上市公司殼費折合3億元賣給彭聰，付款日期為2020年12月31日；（2）合伙企業份額轉讓協議，連良桂將其弟媳婦周莉微持有的一合伙企業基金份額，以9200萬元轉讓給上市公司子公司神州易橋。”彭聰方面人士表示。

    記者獲得的《上市公司控制權轉讓協議》顯示，連良桂（含關聯方天津泰達）有權向順利辦委派4名董事。彭聰及其關聯方有權向順利辦委派2名董事。連良桂同意向彭聰轉讓其對順利辦的控制權，彭聰同意受讓該控制權，即：連良桂將其向順利辦委派董事的權利，按本協議約定的條件和方式轉讓給彭聰，作為彭聰取得順利辦控制權的對價，彭聰應向連良桂（含連良桂關聯方）支付控制權轉讓補償款合計3億元。在支付完畢轉讓價款后，連良桂無條件配合彭聰，將連良桂一方原委派至順利辦的董事，更換為彭聰指定人員，并不可撤銷地將其向順利辦委派董事的權利，轉讓于彭聰。

    不過，因連良桂一方要求付款時間提前等問題，兩方此后再度談崩，上述協議不了了之。隨之而來的是，兩大股東陣營之間的董事罷免戰再起硝煙。

    爭奪戰“只是到了今天才爆發”

    在一位接近人士看來，順利辦前幾年延續下來的股權結構及董事會構成，早已埋下了斗爭的伏筆，“只是到了今天才爆發。”

    首先，順利辦的股權結構演變充滿微妙之處。順利辦前身為青海明膠。2015年年報顯示，青海明膠控股股東——天津泰達與連良桂為一致行動人，分別直接持股12.59%、0.79%。當時的青海明膠，主營的明膠產業、硬膠囊產業疲軟，連續多年處于歸母扣非凈利為負的境地。基于同學關系牽線，他們瞄準了彭聰創辦的神州易橋。

    知情人士透露，當時的重組設計定下了三大目的，“其一，天津泰達逐步把上市公司交權給連良桂，實現曲線分家；其二，經由重組，部分股東實現獲利退出；最后，規避神州易橋借殼上市。”

    基于此，2016年，青海明膠發行股份以10億元價格收購彭聰、百達永信、新疆泰達合計持有的神州易橋100%股權，一腳跨入企業互聯網服務行業。同時，上市公司向連良桂、智尚田發行股份配套募資10億元。上述發行價格均為6.81元/股。

    上述交易完成后，天津泰達及其控制的新疆泰達在上市公司的合計持股由12.59%降為10.75%，連良桂直接持股升至16.78%，天津泰達與連良桂仍為一致行動人，合計持股上市公司27.79%股份；另一方面，彭聰及其一致行動人百達永信則持有上市公司16.18%股份。

    當時的重組設計埋下了隱患。隨著天津泰達不斷減持，并解除與連良桂的一致行動人關系，連良桂與彭聰兩大股東陣營持股變得極為接近。今年一季報顯示，順利辦處于無實際控制人狀態，連良桂持股16.78%，上述持股的約99.96%部分處于質押狀態。彭聰及其一致行動人百達永信則通過增持，合計持股增至17.18%，反超成為順利辦第一大股東。

    順利辦的董事會結構上，同樣微妙。2017年12月，順利辦剝離原有明膠業務后，彭聰一直是順利辦唯一主業及核心子公司神州易橋（北京）財稅科技有限公司的負責人。連良桂則已在多年前退出上市公司的經營管理。順利辦董事會現有7名董事，除董事彭聰、黃海勇與獨立董事關旭星之外，余下4名董事中，董事連杰為連良桂之子，獨立董事王愛儉、張青均為連良桂推薦或提名，董事趙俠為曾與連良桂一致行動人關系的天津泰達提名。

    “實際上，兩大股東陣營持股相近，其中一方因專業所限不得不退出了主業管理，但實際上又緊緊抓著董事會，矛盾遲早會發生。尤其在一方資金鏈緊張的情況下，彭聰的增持意向與行動激怒了另一方，誰也不會甘愿控制權旁落。”前述知情人士透露。