皖通科技10月15日盤后公告稱，公司第五屆監(jiān)事會(huì)第五次會(huì)議當(dāng)日在公司會(huì)議室召開，審議通過《關(guān)于易增輝及南方銀谷科技有限公司提請(qǐng)召開公司臨時(shí)股東大會(huì)的議案》《關(guān)于公司召開2020年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的議案》。隨著兩項(xiàng)議案通過，皖通科技計(jì)劃于11月20日召開2020年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，審議包括罷免李臻等四位董事職務(wù)的議案。

    值得注意的是，股東易增輝及南方銀谷早前在董事會(huì)層面提請(qǐng)召開股東大會(huì)被拒，本次監(jiān)事會(huì)層面獲得通過。接近南方銀谷人士黃林（化名）告訴中國(guó)證券報(bào)記者，他對(duì)此比較詫異，原本打算在監(jiān)事會(huì)層面被拒后，自行召集臨時(shí)股東大會(huì)。他猜測(cè)皖通科技因目前局面已引起監(jiān)管層的關(guān)注，所以監(jiān)事會(huì)層面才選擇“放行”。不過，皖通科技內(nèi)部人士（化名）胡志宏否認(rèn)上述說法，他稱沒有受到其他因素影響，公司支持股東相應(yīng)的權(quán)利，同意召開股東大會(huì)是意料之內(nèi)事項(xiàng)。易增輝則坦言，距離股東大會(huì)還有一個(gè)月左右時(shí)間，接下來股東間“搶籌碼”將是重頭戲。

    罷免議案獲推進(jìn)

    9月27日，易增輝聯(lián)合皖通科技第一大股東南方銀谷，作為合計(jì)持有皖通科技10%以上股份的股東，提請(qǐng)于10月15日召開公司臨時(shí)股東大會(huì)，審議罷免李臻、廖凱、王輝、甄峰董事職務(wù)在內(nèi)的四項(xiàng)議案。但皖通科技10月6日召開第五屆董事會(huì)第十一次會(huì)議，該議案以1票同意、7票反對(duì)而未能通過。

    易增輝及南方銀谷隨后改道監(jiān)事會(huì)層面。公告顯示，10月12日，公司監(jiān)事會(huì)收到合計(jì)持有公司17.21%股份的股東易增輝及南方銀谷以書面形式出具的《關(guān)于提請(qǐng)召開安徽皖通科技股份有限公司臨時(shí)股東大會(huì)的函》，涉及皖通科技子公司賽英科技創(chuàng)始人易增輝提起罷免李臻、廖凱、甄峰、王輝四位董事的內(nèi)容。皖通科技監(jiān)事會(huì)認(rèn)為，易增輝及南方銀谷的提案人資格、提案程序符合《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。

    “我們也沒想到這次會(huì)這樣順利。”黃林告訴中國(guó)證券報(bào)記者，今年4月，南方銀谷曾聯(lián)系監(jiān)事會(huì)提請(qǐng)召開股東大會(huì)，但監(jiān)事會(huì)成員均關(guān)機(jī)無法取得聯(lián)系，監(jiān)事會(huì)顯然不會(huì)偏向南方銀谷和易增輝。其猜測(cè)皖通科技因目前局面已引起監(jiān)管層的關(guān)注，所以監(jiān)事會(huì)層面才選擇“放行”。

    不過，胡志宏否認(rèn)上述說法，他稱沒有受到其他因素影響，公司支持股東相應(yīng)的權(quán)利，同意召開股東大會(huì)是意料之內(nèi)事項(xiàng)。

    是否失控各執(zhí)一詞

    讓易增輝方面提請(qǐng)罷免議案的導(dǎo)火索無疑是皖通科技對(duì)賽英科技的“換防”。

    皖通科技披露，9月23日，公司依據(jù)《公司法》《安徽皖通科技股份有限公司控股子公司管理制度》《安徽皖通科技股份有限公司派出董事、監(jiān)事管理制度》以及《成都賽英科技有限公司章程》的規(guī)定作出《成都賽英科技有限公司股東決定》，免去易增輝、姚宗誠(chéng)、唐世容三人賽英科技董事職務(wù)，重新選舉劉晶罡、張洪波、帥紅梅為賽英科技董事，并經(jīng)同日召開的賽英科技第一屆董事會(huì)第四次會(huì)議審議通過選舉劉晶罡為賽英科技董事長(zhǎng)。

    易增輝方面則出具賽英科技的聲明，稱公司無故安排來路不明人員更換接管賽英科技現(xiàn)核心經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)，賽英科技高管團(tuán)隊(duì)在不能確保軍工生產(chǎn)不受影響和國(guó)家秘密泄密風(fēng)險(xiǎn)的情況下拒絕移交。

    10月4日，皖通科技公司董事會(huì)稱，公司可能對(duì)全資子公司賽英科技失去控制。值得注意的是，皖通科技10月14日晚公布前三季度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為4027.3萬元-4832.76萬元，比上年同期下降40%-50%；預(yù)計(jì)第三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為1892.85萬元-2698.31萬元，比上年同期下降5.40%-33.64%。

    皖通科技稱賽英科技失控可能影響本次業(yè)績(jī)預(yù)告內(nèi)容的準(zhǔn)確性。不過賽英科技高管易增輝稱，賽英科技分月度、季度向上市公司提交財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，公司運(yùn)行正常，不存在上市公司提及的失控情形。對(duì)于賽英科技存在的“失控”爭(zhēng)議，深交所10月13日向皖通科技下發(fā)關(guān)注函，要求皖通科技及易增輝進(jìn)行說明相關(guān)事項(xiàng)。

    股權(quán)角力在所難免

    今年3月以來，皖通科技內(nèi)部圍繞控制權(quán)爆發(fā)“宮斗”，南方銀谷在與皖通科技第二大股東西藏景源為代表的相關(guān)股東交鋒中敗下陣來。隨著自然人股東王晟的入局，易增輝與南方銀谷結(jié)盟，皖通科技控制權(quán)爭(zhēng)奪局面進(jìn)入新的階段。

    中國(guó)證券報(bào)記者注意到，皖通科技董事會(huì)共有九個(gè)席位，本次易增輝方面提請(qǐng)罷免四位董事，若罷免事項(xiàng)在股東大會(huì)通過，勢(shì)必影響皖通科技的董事會(huì)運(yùn)作。

    黃林指出，汲取了今年4月提請(qǐng)股東大會(huì)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，南方銀谷方面不會(huì)在股東大會(huì)增加議案提名董事人選，而要視屆時(shí)股東大會(huì)結(jié)果，若罷免成功會(huì)提交補(bǔ)選議案。易增輝則稱暫時(shí)不好判斷。

    罷免議案成敗與否取決于股東的“籌碼”。由于自然人股東王晟的加入，易增輝與南方銀谷方面在皖通科技9月16日舉行的今年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上取得優(yōu)勢(shì)。在該次會(huì)議上，同意票數(shù)區(qū)間為110762870股至111135170股，其中前三項(xiàng)議案反對(duì)票區(qū)間為131885733股至132087913股，同意票數(shù)來自西藏景源等股東，反對(duì)票主要來自于南方銀谷、易增輝及王晟，上述票數(shù)差距占皖通科技總股本的5%附近。鑒于歷次股東大會(huì)中小投資者參與程度不高，上述票數(shù)差距可反映雙方持股格局。

    需要指出的是，王晟直接持有皖通科技3497.94萬股，占公司總股本的8.49%。王晟尚未與其他股東簽署一致行動(dòng)協(xié)議，不過根據(jù)近期皖通科技回復(fù)深交所函件中王晟的表述來看，其似乎傾向于南方銀谷和易增輝的陣營(yíng)。若獲得王晟方面的支持，原本股權(quán)不占優(yōu)勢(shì)的南方銀谷陣營(yíng)將領(lǐng)先西藏景源陣營(yíng)。

    易增輝則坦言，距離股東大會(huì)還有一個(gè)月左右時(shí)間，接下來股東間“搶籌碼”是重頭戲。

    長(zhǎng)期跟蹤皖通科技的人士白軍（化名）告訴中國(guó)證券報(bào)記者，兩大陣營(yíng)合計(jì)持股已經(jīng)接近60%，雙方為了爭(zhēng)奪控制權(quán)預(yù)計(jì)會(huì)不斷搶籌，但難點(diǎn)在于留給雙方可買的籌碼已經(jīng)不多了。