兩個倉庫近6億元的存貨不翼而飛，這樣離奇的事情自然會引起監(jiān)管部門的關(guān)注。

    9月28日，深交所對廣州浪奇下發(fā)關(guān)注函，要求公司補充披露存貨的主要構(gòu)成及用途；說明公司關(guān)于第三方倉儲業(yè)務的開展情況；公司所有存貨存放地點、金額、庫齡、第三方倉儲業(yè)務合作方、近期盤點情況等，全面核查是否存在其他存貨異常情形。

    9月27日晚上，廣州浪奇發(fā)布公告稱，公司無法對存放在江蘇鴻燊物流有限公司（下稱“鴻燊公司”）及江蘇輝豐石化有限公司（下稱“輝豐公司”）的貨物開展正常盤點及抽樣檢測工作，相關(guān)存貨價值高達5.72億元。而在溝通之下，鴻燊公司、輝豐公司均否認保管有公司存儲的貨物。

    受此影響，9月28日，廣州浪奇全天一字跌停。截至收盤，股價報5.13元，公司市值32.19億元。

    存貨到底去哪里了？

    根據(jù)廣州浪奇方面的描述，公司與鴻燊公司簽訂有《物流外包倉儲合同》，約定將貨物儲存于鴻燊公司位于江蘇省南通市如東縣黃海一路2號的庫區(qū)（以下稱為“瑞麗倉”）。

    浪奇還與輝豐公司簽訂有4份倉儲合同，約定將貨物儲存于輝豐公司位于江蘇省大豐港二期碼頭的庫區(qū)（以下稱為“輝豐倉”）。截至公告披露日，公司位于瑞麗倉、輝豐倉的庫存貨物價值分別為4.53億元、1.19億元。

    公告披露稱，由于公司相關(guān)人員多次前往瑞麗倉、輝豐倉均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作，公司于2020年9月7日分別向鴻燊公司、輝豐公司發(fā)函，要求鴻燊公司、輝豐公司配合公司進行貨物盤點及抽樣檢測工作。

    2020年9月16日，浪奇收到輝豐公司發(fā)來的回復函，對方表示，其從未與浪奇簽訂過倉儲合同，浪奇也沒有貨物存儲在輝豐公司，因此輝豐公司沒有配合盤點的義務；此外，輝豐公司從未向浪奇出具過《2020年6月輝豐盤點表》，也未加蓋過輝豐公司印章，該盤點表上的印章與輝豐公司印章不一致。

    于是，廣州浪奇隨即聘請律師前往當?shù)匦姓徟植樵冚x豐公司的工商內(nèi)檔，但仍未能核實《2020年6月輝豐盤點表》與回復函上加蓋的輝豐公司印章的真實性。

    而鴻燊公司則對浪奇方面沒有任何回應。只是在9月28日，鴻燊公司相關(guān)負責人接受新京報記者采訪時稱，“他們的貨，現(xiàn)在沒有，就這么簡單。他們的貨沒有放到我們這里。”并表示“具體情況不方便透露。”

    廣州浪奇組建了成員包括外聘律師在內(nèi)的獨立的存貨清查小組，于2020年9月23日、24日前往鴻燊公司、輝豐公司調(diào)查了解相關(guān)情況，并與兩公司的法定代表人進行了會談，鴻燊公司、輝豐公司均否認保管有廣州浪奇存儲的貨物。

    浪奇表示，該公司目前正在整理完善相關(guān)證據(jù)，之后將盡快采取包括訴訟、向公安機關(guān)報案在內(nèi)的司法措施，堅定維護自身和投資者的合法權(quán)益。

    老牌日化企業(yè)深陷債務危機

    即使沒有這檔堪比“獐子島扇貝逃跑”的奇事，廣州浪奇的日子也并不好過。

    企業(yè)工商信息顯示，浪奇是一家以日用化工為主的企業(yè)，主要從事"浪奇"、"高富力"和"維可倚"等品牌的洗滌用品和磺酸、精甘油、AES等化工原料的開發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

    作為華南最早的洗滌用品企業(yè)、廣東首家日化上市公司，浪奇于1993年登陸資本市場。近年來卻因品牌老化、盈利能力弱、短期債務壓頂、流動性緊張等原因，爆發(fā)債務危機。

    Wind數(shù)據(jù)顯示，2017年至2019年，廣州浪奇分別實現(xiàn)營業(yè)收入118.11億元、119.74億元和123.98億元，同期歸屬凈利潤分別為3997.30萬元、3329.22萬元和6135.59萬元。今年上半年，浪奇實現(xiàn)營收38.88億元，同比下降43.36%；錄得扣非歸母凈虧損5823.31萬元，而2019年同期其實現(xiàn)扣非歸母凈利潤2069.89萬元。

    對于收入下滑，廣州浪奇解釋為受到新冠疫情影響，民用產(chǎn)品市場衰退，同時化工行業(yè)工廠停產(chǎn)，對化工原料需求大幅減少，以及公司對貿(mào)易業(yè)務模式進行調(diào)整，主動降低低效益的化工貿(mào)易業(yè)務規(guī)模。

    截至報告期末，廣州浪奇應收賬款為36.94億元，上半年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-6.61億元。由于資金壓力較大，公司利用銀行借款等方式進行融資，報告期內(nèi)財務費用為7339.79萬元，較去年同期增長11.05%。

    不久前，浪奇還曾發(fā)布一則公告，稱截至2020年9月24日，公司12個銀行賬戶被凍結(jié)，逾期債務合計3.95億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的20.74%。

    此外，由于借款合同糾紛，今年9月，浪奇及其法定代表人兩次被采取限制消費措施，并兩次被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的合計1.28億元。

    根據(jù)半年報數(shù)據(jù)，截至6月末，浪奇總負債合計68.74億元，資產(chǎn)負債率高達79.54%。如果5.72億的存貨真的“失蹤”，對于浪奇來說無疑是雪上加霜。

    上市公司“丟貨”有先例

    聽上去不可思議的丟貨事件，浪奇并非首例。

    2018年1月，上市公司*ST皇臺（下稱“皇臺酒業(yè)”）時任董事長胡振平，盤虧了前任董事長盧鴻毅在任時的成品酒庫存6700萬元。

    兩年后的2020年3月，證監(jiān)會發(fā)文認定皇臺酒業(yè)2016年年報披露前虛增了1.02億元庫存。證監(jiān)會對皇臺酒業(yè)給予警告，并處以60萬元罰款，同時對包括胡振平在內(nèi)的時任高管罰款3萬至15萬元不等，胡振平個人被罰15萬元。盧鴻毅案暫無下文。

    撫順特鋼也曾在2018年1月發(fā)布公告稱，經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，公司存在存貨等實物資產(chǎn)不實問題，可能涉及公司以往年度財務數(shù)據(jù)重大調(diào)整。經(jīng)初步測算，預計2017年度將出現(xiàn)虧損，且凈資產(chǎn)為負值。

    與上市公司公告同一天發(fā)布的還有中國證監(jiān)會遼寧監(jiān)管局的責令整改決定：“遼寧監(jiān)管局于2017年12月7日起對撫順特鋼進行現(xiàn)場檢查，認為經(jīng)檢查初步發(fā)現(xiàn)公司存在兩項問題：內(nèi)部控制不規(guī)范、會計基礎(chǔ)工作薄弱。”

    相信這起存貨離奇失蹤的“羅生門”，很快就會水落石出。