近日，私募大佬葉飛在微博上發(fā)文稱，中源家居市值管理找的盤方蒲某迪向他提供上市公司200名股東名冊等資料，提出鎖倉代持，并許諾股價拉升30%，讓他的下家公募基金和券商資管購買公司股票。下家3月31日1500萬元買入后，股價不斷下跌使其出現(xiàn)較大損失，隨后盤方賴賬不付尾款。不僅如此，葉飛還在持續(xù)爆料，并表示“他有幾百G的料，估計40天爆完，看了一下材料，計劃爆料18家上市公司，只多不少！”

證監(jiān)會5月14日表示，對此證監(jiān)會高度重視。5月13日，上交所即啟動排查相關賬戶，并于當日下午向公司發(fā)出《監(jiān)管工作函》，要求公司進行自查，并如實披露相關情況。證監(jiān)會派出機構已約談公司及相關各方，并啟動核查程序。

更令市場“炸鍋”的是，葉飛晚間又在微博上宣稱，“中源家居打算100萬收買我閉嘴！”

5月14日晚間，葉飛最新爆料里點名的上市公司——昊志機電、隆基機械、維信諾相繼公告稱，收到交易所關注函。關注函均要求公司說明，是否存在與第三方合謀和單獨操縱公司股價、坐莊等情形。

爆料涉及的另一家上市公司東方時尚則公告稱，未曾開展市值管理事宜。

葉飛稱將持續(xù)爆料，涉及18家上市公司？

繼中源家居之后，葉飛爆料中點名的上市公司越來越多，涉及維信諾、昊志機電、隆基機械等。其中，隆基機械直接被葉飛點名：“去年四月底那波大跌，曾某的莊。”

14日中午，葉飛發(fā)布微博稱計劃爆料18家上市公司。

值得注意的是，隆基機械由去年2月4日的4.52元/股一度上漲至4月8日的10.36元/股，最高漲幅達129%，但不久后股價便暴跌，在遭遇三個跌停板之后股價幾乎腰斬。

隆基機械在接受媒體采訪時表示，“相關工作人員以不清楚相關事件，董秘不在拒絕了采訪。”而涉事的維信諾、昊志機電董秘辦公室的工作人員均稱不認識葉飛或不清楚相關事件。

5月14日晚間，昊志機電公告，該公司收到深交所關注函，要求公司就媒體相關報道進行自查并說明相關報道是否屬實，是否存在與第三方合謀和單獨操縱公司股價、坐莊等情形，是否存在損害上市公司及中小投資者利益情形。

當晚，隆基機械、維信諾也公告稱，收到深交所的關注函。關注函內(nèi)容與昊志機電收到的相似。

東方時尚則發(fā)布公告，回應了關于葉飛爆料的相關媒體報道內(nèi)容。該公司稱，公司對媒體報道所涉事項開展核實調(diào)查，現(xiàn)就相關事項說明如下：經(jīng)公司內(nèi)部自查及征詢公司控股股東、實際控制人、公司董事、監(jiān)事、高級管理人員，公司、控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員均未直接或通過第三方以口頭或書面形式委托有關盤方購買公司股票，開展“市值管理”，公司實際控制人、公司董事、監(jiān)事、高級管理人員也未接觸“葉飛”及其“淮北市倚天投資有限公司”。公司核查了2020年1-12月、2021年1-5月的各期股東名冊，“葉飛”及“淮北市倚天投資有限公司”并未持有公司股票。

證監(jiān)會嚴肅查處以市值管理之名操縱市場行為

5月14日，證監(jiān)會做出了回應。其官方微信號發(fā)表文章，就“媒體報道某微博大V爆料事件答記者問”。內(nèi)容如下：

問：近日，有媒體報道某微博大V爆料某上市公司與盤方合謀進行市值管理、“坐莊賴賬”等情況，請問證監(jiān)會對此有何評論？

答：對于媒體報道情況，證監(jiān)會高度重視。5月13日，上交所即啟動排查相關賬戶，并于當日下午向公司發(fā)出《監(jiān)管工作函》，要求公司進行自查，并如實披露相關情況。我會派出機構已約談公司及相關各方，并啟動核查程序。

對于以市值管理之名實施操縱市場、內(nèi)幕交易等行為，我們始終秉持“零容忍”態(tài)度，依法予以嚴肅查處，涉嫌犯罪的，及時移送公安機關。一旦發(fā)現(xiàn)上市公司及實控人、私募基金、公募基金等相關機構從事或參與相關違法違規(guī)活動，我會將一查到底、依法嚴懲，并及時向社會公布。

武漢科技大學金融證券研究所所長董登新表示，市值管理和股價操縱之間有時候只是一線之隔，如果市值管理違反了有關法律，可能就變成了市場操縱。如果所謂的市值管理達成了法定的市場操縱要素，就屬于違法犯罪了，那就要受到民事訴訟的維權索賠，甚至會涉及到刑事的追責。因此這是非常嚴肅的事情，上市公司開展市值管理一定要有合理、合法的方法，不能違規(guī)、違法。

中源家居獨家回應：積極配合有關部門調(diào)查

為了解微博大V爆料事件的最新進展，券商中國記者致電中源家居相關負責人，該負責人獨家回應稱，公司會積極配合有關部門調(diào)查，也一直在和證監(jiān)局、交易所溝通。對于此前媒體報道“中源家居已以葉飛誹謗為由向公安機關報警”，該負責人稱確實已向有關部門反映。

針對這一事件，另有業(yè)內(nèi)人士指出了一些疑點，“如果按照大V所說‘盤方和上市公司出貨3億元’，以中源家居當前市值看，占比將近20%，這一比例非常驚人。按照現(xiàn)有減持規(guī)定，大股東（5%以上）3個月內(nèi)通過證券交易所集中競價交易減持比例不得超過公司股份總數(shù)的1%，短期內(nèi)以二級市場交易‘接盤’實現(xiàn)大股東大比例減持似乎并不現(xiàn)實。”

公開信息顯示，中源家居前三大股東為“安吉長江投資有限公司”、“曹勇”、“安吉高盛投資合伙企業(yè)（有限合伙）”，持股占比分別為38.25%、29.25%和6.75%。有中源家居投資者向記者透露，他們最新從公司了解的情況是公司老股東近期并沒有進行過減持。

有券商人士表示，中源家居這類小市值公司，機構投資者通常很少，公募一般不會持有。假如真有券商資管接盤，應該很容易調(diào)查。

葉飛VS中源家居：市值管理的羅生門

5月13日，昔日私募冠軍倚天投資葉飛的爆料在網(wǎng)上刷屏。他是通過其微博“葉飛私募冠軍直說”自曝基金接盤“黑幕”的，聲稱上市公司中源家居“市值管理”合作盤方賴賬不付尾款，而由其聯(lián)系充當“接盤俠”的公募基金則因股價暴跌蒙受損失。

對此，13日晚間，中源家居就該傳聞發(fā)布公告逐條澄清，稱公司從未委托盤方開展“市值管理”，與葉飛及所謂盤方人士也并不相識。

中源家居表示，自上市以來，公司、控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員均未直接或通過第三方以口頭或書面形式委托有關盤方購買公司股票，開展“市值管理”，公司實際控制人、公司董事、監(jiān)事、高級管理人員也未接觸或與蒲某迪、微博大V“葉飛私募冠軍直說”相識。

就傳聞中所提到的“提供股東名冊等資料”一事，中源家居稱，公司股東名冊由公司董事會辦公室證券事務代表專人管理，公司嚴格按照《公司章程》相關規(guī)定，在股東提供相關身份證明后，為公司股東提供股東名冊查詢服務。根據(jù)公司股東名冊查詢登記情況，2020年以來，2名股東曾多次通過電子郵件查詢公司股東人數(shù)信息，公司在核實其身份證號碼等股東信息后，均予以電話聯(lián)系股東并告知查詢信息(公司未提供股東名冊相關文件);1名股東曾多次通過電話查詢公司股東人數(shù)、前200股東持股合計數(shù)變動信息、前十大股東持股數(shù)量變動信息，公司在核實其身份證號碼等股東信息后，以電話聯(lián)系股東并告知查詢信息(公司未提供股東名冊相關文件)。

中源家居還稱，2020年以來，為申請公開發(fā)行可轉債，公司曾向聘請的中介機構國泰君安證券提供2020年9月30日的合并普通賬戶和融資融券信用賬戶前200股東名冊，曾向聘請的中介機構浙江天冊律師事務所提供2020年9月30日的合并普通賬戶和融資融券信用賬戶前200股東名冊、2020年12月31日合并普通賬戶和融資融券信用賬戶前200股東名冊、2021年2月19日合并普通賬戶和融資融券信用賬戶前200股東名冊及無限售條件流通股前100名股東名冊，作為盡職調(diào)查使用。除上述所列情形外，公司未對其他股東提供股東名冊查詢信息，或對外發(fā)送或出示股東名冊相關文件。

此外，經(jīng)公司核查截至2021年4月30日所有銀行賬戶資金往來情況，2021年4月30日中源家居股份有限公司及子公司銀行賬戶資金余額合計人民幣145883136.68元，未發(fā)現(xiàn)與傳聞中個人或任何投資機構有資金往來情況。公司自2018年上市以來，未開展對外擔保。公司自2021年2月19日贖回工銀理財法人“添利寶2號”凈值型理財產(chǎn)品后未再購買任何理財產(chǎn)品。