本報記者 于南

    作為中國最具全球影響力的行業之一，中國光伏正在經歷的國際專利爭端，尤其在當今世界環境下，更加值得各界關注、警惕。

    此前（3月25日—26日），歐盟專利局（EPO）對包括一家挪威光伏企業和兩家中國光伏企業在內的數家企業申請的“韓華Q.CELLS相關專利有效性異議”進行了聽證。據《證券日報》記者了解，該聽證會將于5月21日進行“相關專利文字描述的修訂”，隨即EPO將做出正式初裁。

    “實際上EPO初裁的結果已經明確，其支持了韓華Q.CELLS相關專利核心部分的有效性。”一位不愿具名的法律人士向《證券日報》記者解釋，由于核心部分有效，所以聽證會還必須完成對相關專利原有專利權文字描述的重新修訂，“但根據EPO的要求，5月21日的聽證會只討論文字修改，不會再涉及專利有效性聽證。”

    EPO的這一“初裁”，顯然會對德國州高等法院即將就“韓華Q.CELLS起訴三家光伏企業（一家挪威光伏企業和兩家中國光伏企業，下同）專利侵權”一案，啟動的二審產生“影響”，只是這一“影響”將不利于三家光伏企業。

    在此之前，德國杜塞爾多夫地區法院已做出了三家光伏企業對韓華Q.CELLS相關專利“構成侵權”的一審判決，三家企業在提出上訴的同時，向EPO提出了“韓華Q.CELLS相關專利有效性異議”，并寄望EPO做出有利于三家企業的“初裁”，從而“影響”二審（終審）判決。

    與此同時，更令人不愿看到的是，伴隨EPO的“初裁”，這起光伏國際專利爭端正進一步發酵。《證券日報》記者獲悉，韓華Q.CELLS目前已在法國巴黎高等法院、德國杜塞爾多夫地區法院對“另一家涉光伏業務中國上市公司”的法國公司，發起了“專利侵權訴訟”，且上述法院已經受理。

    又一上市公司卷入

    起始于2019年的這起光伏國際專利爭端，由于其不僅涉及多個專利司法管轄區域，且本案爭議專利——光伏電池背表面介質膜鈍化技術（光伏電池PERC技術），與當下市占率超過80%的最主流光伏電池工藝（結構）有關，考慮其影響之巨，該案甚至被國際知名知識產權雜志《IPRdaily》評選為了2020年熱門知識產權案件之一。

    “涉案的幾家企業都為此案付出了巨大代價，至今仍不惜成本據理力爭。”一位不愿具名的業內人士向《證券日報》記者透露，“并且由于PERC技術應用的廣泛性，本案的所有細節、進展實際上都被業界密切關注著、跟蹤著。大家都不愿看到有新的企業被牽扯進來。但隨著德國杜塞爾多夫地區法院的一審判決、EPO的初裁出爐，這似乎又是不可避免的結果。”

    據了解，前文提及的“另一家涉光伏業務中國上市公司”設立于浙江省，上述業內人士向記者透露，“該案爭議專利大概率仍與PERC技術有關。”

    公開資料顯示，該A股上市公司主要從事低壓電器和光伏業務。其2020年光伏業務收入占到了總營收的42%，太陽能電池組件業務占總營收24%；2020年，該公司境外銷售太陽能晶體硅電池組件收入52.2億元，占公司太陽能電池組件業務收入66%；而在太陽能電池組件產品境外銷售項下，“大歐洲區”2020年為其創造了最多的銷售收入（18.7億元）。

    專利爭端仍將持續膠著

    在此之前，2019年3月份，韓華Q.CELLS分別在美國、德國、澳大利亞發起了上述針對三家光伏企業的“專利侵權訴訟”，同時還在美國申請了337調查（美國獨有制度，《1930年關稅法》第337節規定：美國國際貿易委員會可以對進口貿易中的不公平行為發起調查并采取制裁措施）。

    2020年6月份，美國國際貿易委員會（ITC）發布337-TA-1151案最終調查結果，未能認定三家光伏企業侵權，終止調查。

    不過，也是在2020年6月份，德國杜塞爾多夫地區法院一審宣判三家光伏企業侵犯了韓華Q.CELLS相關專利權，要求這三家企業各自召回2019年1月底以來在德國發行的相關產品，并授予韓華新能源銷毀這些產品的權利。

    如今看來，這起備受矚目的專利爭端仍將持續膠著。一方面，上述三家光伏企業中的挪威光伏企業已于美國對韓華Q.CELLS可能侵犯其持有的另一專利權（光伏電池半片技術）提起了訴訟，以期實現“專利反制”。

    而兩家中國光伏企業除積極應訴外，目前已于德國聯邦專利法院發起了新的訴訟，以挑戰韓華Q.CELLS另一PERC相關專利有效性。

    與此同時，盡管韓華Q.CELLS提起的337調查已經終止，但其在特拉華州法院發起的專利侵權訴訟卻仍伺機待發。而且，對美國PTAB（專利有效性審查）的裁定，韓華也采取了修訂美國專利，申請重新認可（re-issue）的對策。

    “針對EPO的初裁，三家光伏企業可以提起上訴，但這一過程需要花費包括時間在內的成本，同時結果都難以預期。”上述法律人士介紹，“在德國州高等法院做出二審判決后，三家光伏企業也可以發起類似于‘審判監督’的程序，但受理與否的主動權掌握在法院手中。這期間，三家光伏企業以及被新卷入者的利益都將受損，畢竟德國的判決，對于整個歐盟，乃至全球光伏主要市場的影響是巨大的。”

    “可以肯定，在當前的國際形勢、競爭格局中，專利制度一定會被貿易保護主義加以‘利用’，而且發揮越來越重大的作用。包括光伏在內的各個行業都應更加重視專利保護，并且要攜起手來，采取措施防微杜漸。”該法律人士表示。