本報記者 曹琦

    濟民可信28億元存款被渤海銀行質押一事，已持續(xù)發(fā)酵了10余天了。

    究竟是誰動了儲戶28億元存款？日前此事有了新進展，11月4日，渤海銀行南京分行相關負責人對外稱，“根據(jù)了解到的信息，在一年左右的時間里，濟民可信系收取了來源于華業(yè)石化系的三倍于我行存款利息的額外收益。其他信息也顯示出：濟民可信對此事是知情的，并非其對外聲稱的單純的存款客戶。”

    對于這一說法，濟民可信進行了反擊，11月4日深夜發(fā)文再次重申，對存款遭質押毫不知情。“下屬兩家子公司28億元存款遭渤海銀行南京分行質押并為第三方公司提供融資擔保的全部操作過程，我集團毫不知情。”11月5日晚間，濟民可信官方微信公眾號發(fā)文“再次六問渤海銀行南京分行”，其中提到：“在與銀行交涉時，作為儲戶要求調閱存款所有操作記錄及流程文件，這一儲戶的基本權益竟然遭到銀行拒絕。”

濟民可信官方微信公眾號截圖

    雙方各執(zhí)一詞到底誰在撒謊？

    日前，渤海銀行南京分行首次對“28億元存款被莫名質押”一事做出回應。

    該分行綜合與人力部副總經(jīng)理趙遠芳在接受央視財經(jīng)獨家采訪時表示，“根據(jù)我們了解到的信息，在一年左右的時間里，濟民可信系還收取了來源于華業(yè)石化系的三倍于我行存款利息的額外收益。我們掌握的其他信息也顯示出：濟民可信對此事是知情的，并非其對外聲稱的單純的存款客戶。”

    “這件事暴露出我們南京分行下轄營業(yè)部在人員管理、操作環(huán)節(jié)方面存在薄弱環(huán)節(jié)。我們將對此一查到底，也在此向廣大公眾鄭重承諾：如有證據(jù)顯示我行人員存在任何違法犯罪行為，我們絕不隱瞞、不掩蓋任何線索，不偏袒、不包庇任何人。當前，公安機關已受理報案并開展調查取證工作。我們正在密切配合公安機關加快偵破，因此將繼續(xù)克制公開發(fā)聲，以免影響警方正常調查工作的開展。”趙遠芳說。

    11月4日深夜，濟民可信官微推文寫道，渤海銀行南京分行稱“其他信息也顯示出：濟民可信對此事是知情的”，請渤海銀行詳細披露所謂“其他信息”，或就我集團《六問渤海銀行南京分行》一文中提及“不聯(lián)系企業(yè)、不依規(guī)定面簽質押合同，就將我集團的巨額存款給第三方貸款做質押擔保，這是否符合貴行的規(guī)范業(yè)務流程？”等六條疑問給予解答。

    上述推文還寫道：“我集團下屬兩家子公司33億元資金，在渤海銀行攬儲人聯(lián)系下于2020年11月至2021年8月陸續(xù)以‘新易存‘形式存入該行。相關存款的全部收益情況及來源，我集團在9月3日向無錫警方報案時已作詳細闡述并提供了具體的款項記錄。我們相信公安等司法機關能夠排除一切干擾并查明該案的全部事實，有信心也更有耐心等待真相大白的時刻。”

    11月5日上午，《證券日報》記者聯(lián)系上濟民可信相關負責人，他告訴記者，“渤海銀行南京分行一直在撒謊，此前還說我們的存款沒有被質押，實際上早就已經(jīng)被質押了。現(xiàn)在所有的關鍵性材料都在銀行內(nèi)部，我們作為儲戶想去了解賬戶的相關信息，銀行都拒絕提供便利。”

    “不僅如此，渤海銀行甚至對公司相關工作人員發(fā)出了人身安全上的威脅，針對此事公司已經(jīng)向監(jiān)管部門反映，現(xiàn)在對方竟然反咬一口說公司對此事知情，究竟有沒有底線？”上述負責人補充道。

    28億元存款被莫名質押對公司有何影響？該負責人稱，“這筆錢主要是用于一款抗新冠肺炎藥物的工程建設款項，這個項目原本預計于9月底開工建設，如今都已停滯了。”

    11月5日，《證券日報》記者多次聯(lián)系渤海銀行南京分行，截至發(fā)稿尚未收到其回復，而事情的真相仍是謎團。

    濟民可信再次“六問”渤海銀行

    據(jù)了解，濟民可信是在8月19日發(fā)現(xiàn)存款遭莫名質押后，公司立刻與渤海銀行南京分行聯(lián)系并交涉，表明自己的立場，并要求銀行方面切實保障儲戶合法權益、確保儲戶資金安全。“幾番交涉無果后，我集團于9月3日向無錫警方報案，目前正等待警方查明事實真相。”濟民可信上述負責人稱。

    10月24日凌晨，渤海銀行南京分行發(fā)布聲明稱：發(fā)現(xiàn)企業(yè)間異常行為，已向公安機關報案，依法尋求司法解決，并承諾將一如既往堅決維護客戶合法權益，保障客戶資金安全，維護金融秩序穩(wěn)定。

    當天，濟民可信發(fā)文“六問”渤海銀行南京分行，要求對方給予正面回復。其中，濟民可信重點提到，渤海銀行南京分行與華業(yè)石化之間究竟是什么關系？截至發(fā)稿前，渤海銀行南京分行尚未對此做出公開回復。

    11月5日上午，在接受《證券日報》記者采訪時，濟民可信相關負責人再次重申，“我們與華業(yè)石化的工作人員素不相識，在8月21日與渤海銀行南京分行的負責人正面交涉的時候，是第一次與對方見面。”

    此外，此前濟民可信提供過一段錄音，錄音中一名來自華業(yè)石化資金部的負責人說道：“我們?yōu)槭裁匆恢睕]跟企業(yè)直接對接過，因為有些事情我們直接去跟你們談，你們是一定不會跟我們談的。”

    11月5日晚間，濟民可信官微發(fā)文“再次六問渤海銀行南京分行”，其中寫道：“一問貴行稱我方‘知情同意’，相關證據(jù)為何不予公開，何時能公開？二問辦理質押過程中使用的數(shù)百枚假公章從何而來，何以通行無阻？三問貴行職員已被警方刑拘，為何不能向媒體坦承？四問詢證函都造假，貴行哪句話能相信？五問是什么讓貴行洞穿底線，卻又充滿‘底氣’？六問第三方貸款人華業(yè)石化和貴行勾連到底有多深？”

    上述推文還說，“案發(fā)后的8月21日，渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理胡兆鋒、總經(jīng)理助理管鵬程，帶領華業(yè)石化相關人員首次與濟民可信一方見面，承認將濟民可信的存款用于貸款質押，講述了相關過程和細節(jié)，并拋出了一個再次質押的解決方案，被濟民可信當場拒絕。到了8月25日晚，貴行強行劃扣我方5億元存款后，華業(yè)石化資金部總監(jiān)董蕓又單獨找到我們，講述劃扣前如何與貴行鄭順寧副行長等領導溝通的細節(jié)。對此我們深為震驚：貴行除管鵬程等人與華業(yè)石化勾肩搭背，其他管理層人員是否也參與了將我集團28億元存款質押的全過程？”

    真相到底如何？據(jù)了解，目前案件還在偵查階段。

（編輯 才山丹）