12月4日，深交所向中順潔柔下發關注函，要求公司說明連續推出員工持股計劃、兜底式增持倡議的真實用意，是否存在誤導投資者的情形。筆者認為，兜底式增持信息或不宜公開披露。

    中順潔柔5月10日公告稱，公司實控人倡議，凡是在5月10日至5月31日凈買入公司股票，且連續持有至明年5月30日并在職的員工，若產生虧損由實控人補償，收益歸員工所有。

    耐人尋味的是，該倡議是在中順潔柔股價連續多年上漲且股價達歷史峰值之際，目前股價從高位已經腰斬，究竟有多少員工響應兜底式增持，一直未見披露進展，這與其他上市公司有別。

    此前，中順潔柔證券部人員指出，這屬于公司員工與實控人之間的承諾事項，只要實控人拿到相關名單即可。

    兜底式增持意義何在？

    實控人兜底式增持信息披露，到底從何開始、由誰發明，或許不再好考證，但這或是A股一大特色。兜底式增持信息披露，與實控人增持、上市公司回購信息披露大有不同，實控人增持等信披制度更為規范、確定性等更強一些，而兜底式增持在員工響應等方面存在巨大不確定性，此前有些案例中響應“兜底式增持”倡議的員工寥寥無幾，響應買入金額僅有一兩萬元。

    上市公司花費相當信息披露成本，披露兜底式增持信息，而員工響應者可能寥寥甚至無人響應，那此類信披意義何在？

    此類信披，往往是由實控人對員工發出倡議，進而向市場傳達對上市公司的信心，項莊舞劍意在沛公，此舉可能意在針對投資者，請君入甕。

    規范兜底式增持信息披露有兩種辦法：

    第一種辦法是強化、細化對兜底式增持信息披露要求，盡量防止由此引發誤導效應，但這并不容易。現實中交易所為規范兜底式增持信息披露，時不時下發關注函，但花費較大監管精力效果卻不甚明顯，尤其有些上市公司兜底式增持信息披露后，股價確實大幅上漲（比如寶通科技），今后投資者或許仍將此類信息作為利好信息高度重視，或扭曲投資者的投資行為。

    第二種辦法是嚴格禁止上市公司披露兜底式增持信息。實控人兜底式增持倡議書，倡議人是實控人，倡議對象是員工，具有特定性和一定的私密性，倡議書對其他投資者根本沒有任何溯及力或影響，兩方主體的私密承諾，上市公司或有必要敲鑼打鼓對外公開嗎？

    兜底式增持信披被異化

    這方面不妨考察私募基金的信披制度，私募基金的募集對象為特定對象，在信披方面有“私密性”特點。

    按《私募投資基金信息披露管理辦法》，私募基金管理人應當通過中國基金業協會指定的平臺報送信息，特定投資者可登陸平臺進行信息查詢。第11條規定，私募基金信披義務人不得公開披露或者變相公開披露信息；違反該條的，第27條規定中國基金業協會將采取公開譴責等紀律處分，情節嚴重的移交證監會處理。上市公司實控人對員工兜底式增持倡議的信息披露，其實與私募基金的信息披露有一定相似之處，理應借鑒私募基金比較私密性的披露方式。

    兜底式增持信披，目前或已異化為實控人意圖影響投資者投資決策的信披方式，此類信披雜音產生的副作用大于正作用。既然兜底式增持倡議被公開披露，那么倡議對象是否也應包括公眾投資者，也即如果公眾投資者參與兜底式增持出現虧損，實控人也要包賠，顯然實控人不愿意這么干；既然兜底式增持的倡議對象不包括公眾投資者，那么倡議書就不應公開披露，只應私下傳達。

    上市公司信息披露，似乎陷入一個認識誤區，那就是信披越多越好，但對于別有用心的信披或者容易被人利用的信披，當然是越少越好。

    為此，筆者建議，今后應一律禁止上市公司公開披露兜底式增持信息，一旦披露或者變相對外泄露，監管部門就應予以相應處罰；如果投資者由此遭到損失，甚至可向法院提起民事賠償訴訟，追究兜底式增持信披的誤導之責。